赵文渊坐在井安区的办公室里,面前有两块屏幕。左边是codesafe后台,右边是论坛,中间放了一杯凉透了的美式。
自从“被优化程式设计师”的博客和视频爆火以后,codesafe日新增註册从均值一百五,掉到了九十出头,趋势很难看。
社区討论的风向也变了。两周前还是“codesafe vs bugkiller谁更好”,现在首页热帖標题是“被裁员工做的產品碾压斯坦福博士”。
技术比较变成了故事比较。
在故事这条赛道上,赵文渊没有贏面。
他回想起王志远的话,“不著急。但你要记得,机不可失啊。”
三天了,他还没回復。
十五万家企业客户的渠道,鼎盛云的品牌背书,听起来像条通天大路。
但赵文渊在硅谷见过太多这种剧本的结局,小公司接了大厂的渠道,第一年是合作伙伴,第二年是核心供应商,第三年创始人的名字从官网上消失了。
他从谷歌辞职回国创业,不是为了给又一个大厂打工的。
赵文渊切到codesafe公测数据面板。
公测两周,用户好评率82%。项目检测准確率领先行业基准,有三家中型公司在聊採购。
数据不差,差的是敘事。
他点开公测反馈的收藏夹,翻了五分钟。一个前端团队说“codesafe帮我们上线前拦了两个p0”。一个独立开发者说“第一次觉得代码审查不是走形式”。
產品是好產品。
赵文渊关掉聊天记录,打开社交媒体的编辑框。
打字。
刪掉。
又打字。
又刪掉。
……
五月十一號,下午两点。
赵文渊的帖子出现在技术论坛、推特和微博,同一段话,一字不改。
“nullpointer在《检测率就是一切》里说过一句话,“工具好不好,跑一遍就知道。”
我同意。
所以我提议:公开、透明、社区监督的横向评测,codesafe vs bugkiller,同样的代码库,同样的评判標准,全程直播,数据公开。
让產品说话!”
技术圈立马就炸了。
“臥槽赵博士要单挑nullpointer”
“今年科技圈最好看的对决。没有之一”
“独立开发者 vs融资团队,被裁p7 vs斯坦福博士”
“来了来了,这才是正经比武”
“骄傲不允许他认输,respect”
帖子二十分钟衝上热度第一。
苏念念截图发过来的时候,韩路一正在bug café吃老周新出的鸡排饭,他放下筷子,点开截图。
“看到了吗看到了吗看到了吗”
“他用你的原话发的挑战”
“他自己送上门了”
韩路一把筷子捡回来,夹了块鸡排,腾出左手打字。
“接。”
“就一个字?”
“他想比,就比。”
三十六度科技的的编辑联繫上了韩路一,请缨主持直播横评。
韩路一同意,赵文渊那边也同意了。
评论区有人刷:“36度这波主持,流量赚翻了。”
五月十二號。社区投票选择测试项目。
韩路一以nullpointer帐號发了一条建议:
“公平起见,测试方案应覆盖不同规模的代码库,毕竟用户的项目什么体量都有。建议分三轮:小型项目(3万行左右)、中型项目(10-20万行)、企业级大型项目(30万行以上)。同一批代码库,同样的评判维度。”
帖子底下清一色叫好。
“支持分梯度测试,这才是科学方法论”
“nullpointer格局打开了”
“这个提案本身就已经贏了一手,你提出公平方案,对方只能同意”
赵文渊回覆:“完全同意,覆盖不同规模才有说服力。”
有人在帖子底下提了个关键问题:“公开项目两家都可能预训练过,测出来算什么?得用没见过的代码才公平。”
三十六度科技的老赵出面协调,三家企业赞助商各捐了一个即將开源的私有项目,双方此前都不可能接触过。代码在直播前由第三方公证封存,直播时才解封接入。
最终方案確定——
round 1:某初创公司go微服务框架,约3万行。
round 2:某中型saas公司python数据处理平台,约12万行。
round 3:某上市公司java企业级核心系统,约35万行。
三十六度科技当晚发公告。