第一轮。go微服务框架。三万两千行。
大屏幕上两个进度条同时跑起来。左边蓝色codesafe,右边绿色bugkiller。在线观眾四万一千,还在涨。
codesafe的扫描速度稍快,进度条先到100%。
弹幕立刻刷起来。
“codesafe速度好快”
“等等bugkiller还没跑完?”
bugkiller的进度条慢了大概七秒,跟著到顶。
扫描结果不直接上屏。按赛制,每轮由五人技术专家组现场核验,三家公司技术负责人加两位开源社区资深贡献者,逐条確认真bug还是误报,再把核验数据投上去。
专家组围著显示器开始过结果。弹幕等得有点急,“快快快”“急什么人家要逐条看代码”。
六分钟后,核验结果上屏。
codesafe:標记总数24个,確认bug 24个,误报0个。误报率0%。
bugkiller:標记总数23个,確认bug 22个,误报1个。误报率4.5%。每条附影响评估和修復路径。
专家组组长拿话筒:“三万行级別两款工具都表现不错。codesafe多检出两个,零误报,乾净利落。bugkiller有一个误报,少检出两个,但每条结果附带的影响评估和修復路径是codesafe没有的功能。综合来看,第一轮codesafe略占优。”
赵文渊靠在椅背上,对著镜头点了点头。“两家產品各有所长。不过在標准化的代码审查场景下,检出率和精確率还是硬指標。”
弹幕滚得很快。
“codesafe第一轮贏了?”
“零误报確实漂亮”
“bugkiller那个影响评估挺有意思的,但检出少了两个”
“完了nullpointer要输?”
“才第一轮別急”
韩路一全程没什么反应。他看了一眼大屏上的数据,点了点头,然后低头喝了口水。
弹幕有人注意到了:“nullpointer这心態也太稳了”“输了一轮跟没事人一样”“是稳还是装的?”
苏念念窝在出租屋的床上看直播,被子裹到胸口,笔记本电脑架在膝盖上,屏幕左半边直播间右半边bugkiller后台。手机扔在枕头边充著电,旁边散著一小堆橘子皮。
第一轮结果出来的时候她盯著屏幕愣了两秒。codesafe贏了?
她打开微信给韩路一发了一条:“啊啊啊第一轮输了”
没回。她想了想,也对,他在直播,不可能看手机。
她放下手机,开始剥第四颗橘子。心里默算:第一轮三万行,codesafe贏。第二轮十二万行。第三轮三十五万行。
上次八万行的对比测试,bugkiller就已经拉开差距了。十二万行只会更大。
“第一轮本来就不是我们的主场。”她对著屏幕说了一句。没人听。
主持人:“感谢双方。第一轮结果已在屏幕上呈现。现在进入第二轮,python数据处理平台,代码量约十二万行。”
“开始。”
进度条再次跑起来。