打完卡坐到工位上,小杨打开手机先在各个社交平台看一圈,看有没有新的关於小海豹的热点。
发现各个平台都没有大的动静之后,小杨鬆了口气。隨即切回自己的小號准备悄悄摸鱼,结果发现自己昨天发的视频居然都已经有几千赞了,回復也不少。
这个数据在平台上不算什么,但作为小杨个人的有感而发碎碎念,这个关注度却很让她震惊了。
简介里的小作文太长,她以为根本不会有人看,可是网友们不仅看了,还有不少人在认真地討论。有人写了自己的感受,有人试图分析回答,小杨一条条的看,感觉心里暖暖的。
“小杨,这个视频是你做的吗?我看那个id叫小杨,该不会就是你吧?”
飞书上,领导发来一个视频连结,问她。
小杨手一抖,小心地点开,发现就是自己做的那个视频。
小杨背后冷汗直冒,这种糊糊视频,怎么就凑巧被领导刷到了!
小杨连忙撒谎:“怎么可能是我,我前几天都赶著做海报呢哪有时间做视频。”
领导“哦”了一声,没再回復了。
小杨却是后知后觉地反应过来,早知道这个视频不带纪录片的標籤,也不用纪录片的素材了。
要是这个视频大火了,反哺到纪录片上,到时候她又要做海报,这不是自己给自己增加工作量嘛!
小杨的手指停在手机屏幕上方,犹豫了一下要不要把这个视频隱藏掉,最后还是选择了把它留著。
网友留下了那么多评论,直接刪掉她捨不得,况且,她觉得,这种视频应该也不会特別火,现在才几千的赞,离要火还有十万八千里。
小杨按灭手机屏幕,开始干活。
同一时间,在豆瓣,一条小海豹纪录片的点评悄无声息地发布。
发布者是某高校的社会学教授,平时在豆瓣的动態不算特別多,但內容都很扎实,粉丝数不少。
点评里写:“纪录片里面有著大量的以动物视角对人类社会的观察,这是大部分其它自然纪录片所没有的,本来想看完之后再详细点评,但昨天看到了小杨的视频,所以先做一部分的回答。
小杨的问题有答案吗?当然有。回看几万年前,我们的祖先聚成小团,各自生存,这套信任“自己人”、警惕“外人”的机製作为我们的本能保留到现在。
到了网际网路时代,算法推荐让人们长期浸淫在单一敘事中,观点不再仅仅是观点,而是成为了一种身份標识,和我观点一样的人是“自己人”,而那些和我观点不同的人就是“外人”。
根据观点的不同,人们被贴上標籤,划分阵营,形成不同的群体,而群体又通过排斥异见者来维持自身的纯洁性。衝突越激烈,群体边界越清晰,內部凝聚力反而越强,这就是所有爭吵都会不断升级的原因。”
这条影评发出去后,很快就有了回应,一位心理学教授在转发评论:“网络上的爭吵里还有一个隱蔽的心理机制:审判他人是一种权力武器,极端化的观点又给人以强烈的確定性快感。爭吵是很难避免的,因为它只是人类遵循让自己最舒適的方式的下意识的行动。”