约翰.霍普金斯医学院的肿瘤学家戴维.米勒博士发言:【作为瑞秋曾经的主治医生团队一员,我必须澄清:瑞秋的康復主要归功於最先进的靶向治疗和免疫治疗。任何將功劳归於替代医学的说法都是不科学且危险的。】
拥有千万粉丝的科普大v理性之声发布长文:【中医理论建立在阴阳五行等未经证实的玄学概念上,其疗效缺乏隨机对照试验验证。名人效应不能替代科学证据。林晓雯的悲剧刚刚发生,我们必须警惕瑞秋言论可能引发的效仿风险。】
支持派的声音虽然相对微弱,但也顽强存在。
但这些声音往往很快被淹没。
一条为中医辩护的评论下,最常见的回覆是:【又一个中医粉,祝你生病別去医院。】
最激烈的衝突发生在科学板块。
一位用户发帖分享了瑞秋的新闻,標题是【名人推广偽科学:如何应对?】。
帖子迅速获得上万点讚和数千评论,绝大多数评论都在批评瑞秋不负责任,误导公眾。
一位自称肿瘤科护士的用户写道:【我每天看著癌症患者承受治疗的痛苦。当有人给他们虚假的希望时,那不仅是无知,更是残忍。替代医学可能延误正规治疗,最终害死人。】
另一个高赞评论说:【瑞秋有最好的医疗资源和保险,她可以同时接受西医和所谓的中医治疗。但普通人如果模仿她,把希望寄托在未经证实的疗法上,可能会像林晓雯一样付出生命的代价。】
舆论的撕裂达到了顶点。
在各大平台,只要出现中医二字,评论区就会迅速演变为骂战。
理性討论的空间被挤压殆尽,人们站队、贴標籤、攻击异见者,仿佛一场没有硝烟的战爭。
在这场舆论风暴的中心,一家知名国际媒体发布了一篇深度报导,標题是《瑞秋的奇蹟:当东西方医学相遇》。
报导没有急於站队,而是进行了细致调查。
记者採访了瑞秋在美国的主治医生团队、她在种花家的中医师、她的家人朋友,还调取了她部分可公开的医疗记录。
报导揭示了一些被忽略的细节。
瑞秋在种花家接受中医治疗之前,因为化疗的不良反应,已经完全停止了西医治疗。
那位中医师並非江湖郎中,而是种花家某中医药大学的教授,有四十多年的临床经验,发表过多篇学术论文。
瑞秋接受的不只是草药,而是一套综合方案。
个性化配伍的中药汤剂、针对性的针灸穴位刺激、特殊的食疗方案、以及每天一小时的太极和呼吸练习。