这第二件鼻烟壶来自一组风格相同的极品牙烟壶,在清代有机物料雕刻中傲视同侪,其中大多带有乾隆或嘉庆四字款。
此壶雕工极精,同组器物的高水平可以想见,工匠在物料和技法控制上已达炉火纯青的境界。
艺术性如此高的鼻烟壶很有可能跟珐琅器一样,由内府工艺师设计出样。
此烟壶精美绝伦,是内府不可多得之作。
器身以形式化水波纹作地,小舟斜靠中央,船家於船尾处兴力摇橹,倍觉生动有颈;船头人物较见恬静,直立的身影与船家的位置和动感形成强烈对比。
人物的独特个性刻画得栩栩如生,整体布局气度雍容,情景煞有介事,观者能不共鸣。
张天元鉴字诀估价在三十万美金左右,而且这东西比纽约佳士得拍卖的那件更加出色。
第三件清乾隆御制金胎画珐琅人物图鼻烟壶。
金胎珐琅器属稀世珍品。
一般珐琅器的表面全部为珐琅彩所遮盖,只在口沿和足沿部份露出胎骨,露胎骨部分施以镀金。
此壶则以整块黄金堑打而成,部分器面更以堑花作装饰。
这类器物决大部分是宫中造辦处所制。
张天元曾经在故宫博物院见到过两件类似的东西,根据专家估价,这东西价值在四十万美金左右,相当于二百多万接近三百万人民币。
这跟他的鉴字诀估价基本吻合。
第四件清乾隆古月轩烟壶。
习惯上将彩绘精细入微、画面多配以诗、印,并有料书乾隆帝年号款的珐琅彩瓷称为“古月轩”瓷。
“古月轩”指何物,在清末已众说纷纭了,今人更是无据可依。
清末《饮流斋说瓷》说:“古月轩凡三说:一谓古月属于乾隆之轩名,画工为金成字旭映者也;
一谓古月轩系胡姓人,精画料器,而乾隆御制仿之也;
一谓古月为清帝轩名,不专属乾隆,历代精制之品,均藏于是轩也。
三说者,所闻异词,所传闻又异词。”
而清宫内府其实并无“古月轩”,各种传说显系讹传。
传世有署“古月轩”红款之鼻烟壶,均系伪品。
而到了民国时期,著名的古玩商人赵汝珍在其专著《古玩指南》一书中,根据自身条件详细研究,并且总结前人之说,确定“古月轩”就是珐琅釉及珐琅彩之瓷或料器也。
同时,他也认为“古月轩”之瓷器、料器康熙之时就已经出现了,但是“古月轩”之款却在乾隆时出现,故“古月轩”主人,是乾隆时人也。
但近代有些学者认为,“古月轩”是宫廷里退休返家的师傅,在回家后自己开设的小窑烧制。
更有说“古月轩”纯属晚清民间子虚乌有的传说,并无真正来历。
以上说法有的完全错,有的不全面。
据目前所见实物和史料,可以断定“古月轩”不是乾隆或清代所有皇帝的佚名。
“古月轩”也不是某位胡姓工匠把姓一分为二,即使真的有某位工匠制作料器或瓷器相当精美,大清皇帝也不会把他的轩号移植到宫里。