晚上团队聚餐时,气氛有点微妙。
大家既为自己片子高分高兴,又有点替徐客惋惜。
毕竟都是中国电影,一荣俱荣一损俱损的道理都懂。
“你们说,”
秦浩切著盘子里的牛排,
“徐导这会儿什么心情?”
周讯喝了口红酒:
“能什么心情?该吃吃该喝喝,明天继续宣传唄。
你以为大导演是玻璃心?”
“那倒不是……”
“我要是他,”
陆寻突然开口,
“反而会鬆口气。”
大家都看他。
“2.9分,不算差,就是中规中矩。”
陆寻说,
“商业大片要那么高的艺术评价干什么?票房好就行了。
威尼斯对他来说只是个宣传阵地,真正的战场在国內国庆档。”
胖虎恍然大悟:
“所以咱们跟他其实不在一个赛道上?”
“从来就不在。”
陆寻放下刀叉,
“他的片子追求的是商业成功,我这片子求的是艺术认可。两码事。”
话虽如此,但陆寻心里清楚,媒体可不会这么区分。
明天国內娱乐版的標题他已经能猜到了:
“新生代导演力压老牌大师”、“陆寻3.8分碾压徐客2.9分”……
果然,第二天一早,国內的新闻就炸了。
微博热搜前三:#徐客威尼斯评分#、#陆寻3.8分#、#中国电影威尼斯內战#。
点进去,各路营销號开始带节奏:
“长江后浪推前浪,23岁导演教60岁大师拍电影?”
“徐客时代落幕?陆寻或成华语电影新领军!”
“理性討论:商业大片和作者电影,哪个更能代表中国?”
陆寻刷了十分钟,关掉手机。没意思。
这些小编连片子都没看,就靠几个数字在那儿颅內高潮。
倒是严峰发了篇长文,分析得很客观。
他说《狄仁杰》和《消失的爱人》是两种创作路径,没有高下之分,只有取向不同。
最后还写了句:
“如果非要比较,那我只能说,陆寻导演在『探索人性的深度』这条路上走得更远一些。”
这话说得体面,但倾向性已经很明显了。
上午,陆寻接受了法国《电影手册》的专访。
记者是个五十多岁的老太太,银髮梳得一丝不苟,问题也很犀利:
“陆导,您的电影里对婚姻的描绘非常……黑暗。
您本人对婚姻持悲观態度吗?”
陆寻想了想:
“我不悲观,我只是现实主义。
婚姻不是童话,它是两个独立个体试图共建生活的复杂事情。
有成功案例,也有失败案例。
我拍的是失败案例中的极端情况。”
“但您不担心这种描绘会让年轻人恐婚吗?”
“如果一部电影就能让人恐婚,那说明他们对婚姻的认知本来就很脆弱。”
陆寻笑了,
“好的艺术应该引发思考,而不是提供答案。”
老太太在笔记本上快速记录,然后抬头看他:
“最后一个问题。如果威尼斯给了您大奖,您最想感谢谁?”
这问题有点提前开香檳的意思。陆寻斟酌了下: