口水战升级!!!
叶惟的《笑话五则》一出,媒体们关注者们的声音纷纷杂杂,其中很多人叹说:“可怜的欧文-格雷伯曼!”
格雷伯曼在《娱乐周刊》供职16年了,贵为这家无聊但显赫的杂志社的首席影评人,大风大浪见过不少,但这么被人公然嘲弄真的不多,而且他确实给ss打了a的高评价,赞说“这是一场不可思议的感人至深的人生冲浪。”
天才电影人却让他闭上嘴巴并滚到一边去,似乎得到他的称赞是一种耻辱。
人们期待着格雷伯曼的回应,先看到的是15号周日这天的战况。
几乎所有纸媒的娱乐版面都有这场口水战的新报道,叶惟那边,七则笑话被大量转载;影评界这边,像《纽约邮报》这种类小报的影评人都炸了。《纽约邮报》的另一位影评人凯尔-史密斯就登出长文痛斥叶惟和类似现象:“正因为拍电影的这些人顽固自恋,烂片才充斥在我们的眼球。”
史密斯在把叶惟分类,这小子拍了烂片被批评就骂影评人,最没品行的那种!93%喜爱度自然不会出现在他的长文里。
不只是他,不只是类小报或小报,被群嘲的各界影评人越来越多地加入讨伐叶惟的行列中。
火力强大!主流影评家们合力声讨一个人,话语权的缺失让当事人几乎没有翻身的可能。但现今有了互联网,一切更加复杂,而纸媒的速度实在跟不上变化快,还好有网络媒体更紧密的注视着事态!
两度骂叶惟“无耻”的卢-拉姆尼克在他刚开通的facebook上更新日志称“叶惟向我赠送礼物,让我为他的新电影说好话!”他晒出一组照片,只见是一支售价350英磅的百利金钢笔,包装盒的标识牌都还没有撕,附有一张精美的礼卡,上面果然有叶惟的笔迹写着的:“致亲爱的卢,请用这支笔为我写一篇华丽的影评!谢谢。你的朋友viy。”
虽然“gorgeous”不一定就是指好评,这却无庸置疑是一桩行贿……
似乎有人在推动,这篇日志早上一出就在网络迅速传开,顿时间一片哗然。aol、雅虎新闻等网站争先恐后的抢头条,像fox新闻这种历来不喜欢叶惟的站点也第一时间报道和抨击,叶惟这回丢脸大了!
这种行业丑闻不多见但不是第一次发生,但发生在天才电影人和知名影评家那就极少了,或许就没有。
通常是某个小演员试图收买影评人,恳求“就算骂电影,也请认同我的表演”、“多赞我几句”之类。没有明星会这样做,只有那些没有公关、经纪团队,不懂生态又紧张成绩的无脑小演员才会自作主张这么做,希望事业上升却总是葬送自己。
因为对于影评人来说,这是个当英雄彰显正义的难得机会,不管出于真心或名利,总会曝光出去并痛骂行贿者。
对行贿者是丑闻,对拒不受贿者是佳闻!
叶惟什么身份?什么脑子?竟然做这种蠢事!
太棒了!刚要撤离的惟黑们立即汹涌出动,在各个新闻评论板,在社交网站,站在道德的制高点,数落着叶惟无耻、肮脏、虚伪的行为:“现在所有人都知道了原因,小东西是恼羞成怒。”、“viy你可以闭嘴了,你就是个白痴。”、“一边骂影评界,一边送礼物,真是个伪君子,呵呵。”、“如果叶惟是个笑话,那也是个根本不好笑的失败笑话。”……
什么!?刚要宣示胜利的惟密们很震惊尴尬,那就是viy的笔迹和签名,这点公众不陌生,因为他很多的原画、手稿都曝光过。但这是为什么?什么时候的事情?这在正常的公关范围内吗?
面对确凿的证据,viy阵营的每一位都很难去辩驳,很多人也无法接受,尤其ss是一部阳光励志的电影。
这事让网上的风向来了个急转,声讨叶惟的、嘲笑的、质疑他不是第一回做而所以天才名头有水分的、表示失望的……viy阵营突然地陷入崩裂,只盼望发言人有个好解释,别让这个污点那么难看。
网媒们在争相报道,可以预见明天的纸媒肯定也会这么报道:“叶惟试图贿赂《纽约时报》影评人卢-拉姆尼克!”