“小溪姐,这几句诗是什么意思”薄荷在刘小溪微博下留了言,她当然能看懂这首诗,故意这样问刘小溪,只是用一种变相的方式在支持汪谦而已。
“首句莫听穿林打叶声,一方面渲染出雨骤风狂,另一方面又以莫听二字点明外物不足萦怀之意。”
“何妨吟啸且徐行是前一句的延伸。雨谁怕,一种无惧人间毁谤的大气”
“竹杖芒鞋轻胜马,写词人执竹杖、穿芒鞋,顶风冲雨,从容前行,以轻胜马的自我感受,传达出一种搏击风雨、笑傲人生的轻松、喜悦和豪迈之情。”
“一蓑烟雨任平生,此句更进一步,由眼前风雨推及整个人生,有力地强化了词作者面对人生各种毁谤、羞辱的的淡然态度,体现词作者我行我素、不畏坎坷的超然情怀”
“版权的事我不知情不做评论,但这首词,我必须要给一个赞。”刘小溪连发了几条微博回应了薄荷的疑问。
“意境好美、好霸气的词啊”薄荷假装明白之后赞叹了几句。
“听了小溪的解读之后,我决定对汪谦路转粉了。”
“你们有没有觉得,能写出这么棒的诗词的人,根本就不会行剽窃之事”
“我也有这种感觉,雷鸣不是一直说再见青春是他写的吗但是你看他的微博,全都是各种美女的照片,哪有汪谦的文化气质”
“这件事确实蹊跷啊我们不要被人利用了,一切还是等到明天晚上九点钟再说吧”
在刘小溪的博络上疯狂攻击汪谦的网友逐渐停了下来,但是各种讨论、推理和分析并没有停下来。当然了,他们手头的资料很有限,不可能推理出真相来,所有人都在期待着明天晚上九点钟,汪谦拿出的证据。
周六,晚,九点钟。
从晚上八点钟开始,汪谦的微博下面就被不停地刷着屏,等着他拿证据,当然还有不少的辱骂和调侃掺杂其中,虽然这只是一个小范围的事件,但在这小范围内,热度却是被炒得极高。
“还有半分钟,等剽窃狗拿所谓的证据,希望到时候不要打他自己的脸。”赵高玉用曹毅的微博发了言。
“他如果有证据,还会等到今天昨天不就拿出来了说到底还是心虚了。”袁志伟回复了曹毅的微博。
“都是同事,别把人家逼得太狠,小心狗急跳墙又诬谄你们偷他东西。”徐霈琦也跟着凑起了热闹。
“小鸣这件事千万别和他妥协,一定要斗争到底要让剽窃者受到法律的严厉制裁,他才会长记性,不然以后还会到处害人”赵高玉继续用曹毅的微博发着言。
“年轻人谁不会犯错他只要认错,态度够诚恳,我还是愿意和他和解,不会把他逼上绝路,不然他以后怎么见人”雷鸣回复了赵高玉的微博。
“小鸣你原谅他就是纵容他以他那恶劣的本性是绝不会悔改的,这件事我强烈建议追究到底这是对你自己负责,也是对这个社会负责”赵高玉显然对雷鸣偏软化的回复很不满。
“九点钟了那剽窃狗回复了”有网友在曹毅、雷鸣等人的微博下留了言。
汪谦确实回复了,在约定的时间拿出了他的证据。
汪谦又在酷乐网上发了一首歌,邶京邶京,然后在微博把歌词和链接公布了出来。
当我走在这里的每一条街道
我的心似乎从来都不能平静
除了发动机的轰鸣和电气之音
我似乎听到了他烛骨般的心跳
咖啡馆与广场有三个街区
就像霓虹灯到月亮的距离
人们在挣扎中相互告慰和拥抱
寻找着追逐着奄奄一息的碎梦
我在这里欢笑我在这里哭泣
我在这里活着也在这死去
我在这里祈祷我在这里迷惘
我在这里寻找也在这失去
邶京邶京
“这是我创作再见青春之时写下的另一首姊妹曲邶京邶京,同样的青春感悟,不一样的心路演绎,如果我是剽窃者,我将没有足够的才华写出这首邶京邶京。”
“如果雷鸣说再见青春是他所写,也请他拿出同样风格的一首歌出来以验证他的才华。或者就象他想要强占再见青春一样,继续声称这首从未面世过的歌曲邶京邶京也是他所写。”
“另外,附上再见青春在酷乐网上传歌曲音频的时间截图。”
“以上,就是我昨晚答应要公布的全部证据。”
“我相信网民们有最起码的分辨能力和足够的良知,也相信网民们的智慧和判断,我现在能拿出的证据就是这些了,我想,应该足够证明我是再见青春的作者了吧如果你们还不信、还要骂,那我也没办法了。”
汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据,假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵,他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾,而是雷香那条大鱼大鱼当然要用大饵才行。
“再见青春真的是汪谦写的三天前上传到酷乐网的啊”
“邶京邶京的风格确实和再见青春一样,而且更好听”
“能写出邶京邶京这样的歌曲,我觉得再见青春也应该是同一个作者。”
“到底是谁在剽窃谁我糊涂了啊”
“不会是曹毅、雷鸣他们在撒谎吧”
“汪谦的证据时间是周二晚上,如果雷鸣能提供早于周二晚上的证据,那汪谦还是剽窃”
“我刚才反复听了这两首歌,觉得这两首歌肯定是出自同一人之手,雷鸣先前也写过歌,和这两首歌的风格迥异,文字功底也差了很多,大家对比一下应该就能知道真相了。”
“这个不好说,说不定是雷鸣经过几年的沉淀,突然灵感爆发了呢”
“我怎么听不出这两首歌同出自同一人之手”
汪谦的微博下面,各路网友纷纷跟贴发表着自己的看法。现在这个剽窃事件,在小范围内已然形成了一个热点。
就在这时候,微博大v刘小溪突然发了微博,只有一句话。
“邶京邶京太赞了出口成诗、才华横溢这才是真正的灵魂歌者”
刘小溪是资深音乐节目制作人,她这条微博一发布,顿时引起了更多、更大范围网友的关注,先前怀疑汪谦剽窃的网友有一大半都开始动摇起来。
很多网友都跑到曹毅和雷鸣的微博,要求他们拿出确凿的证据证明再见青春是雷鸣创作的,否则他们会认为创作出邶京邶京的汪谦,才是再见青春真正的作者。
曹毅、徐霈琦、袁志伟的微博暂时都沉默着,很显然他们在面对汪谦扔出的邶京邶京时,也有些猝不及防,一时半会儿不知道该怎么应对,也不知道雷香和雷鸣是否有足够的证据证明再见青春版权的归属。
“不要脸的剽窃狗早在两周前我就和白导就青春不悔主题曲的事情沟通过了你那时间是什么时候的周二晚上的也好意思发出来”十分钟后,雷鸣在数千网友的留言催促下发微博回应了汪谦,并附带了邮箱截图以及邮件附件内容截图。
邮箱截图时间最早出现在两周前,也就是汪谦到电视台应聘的那天晚上。
邮件附件的截图显示正是再见青春这首歌和词曲
“看起来确实是剽窃雷鸣有足够的证据除非那人能拿出更早的证据来证明这首歌是他写的,否则就是他剽窃”徐霈琦立刻跟进了微博。
“对啊昨晚信誓旦旦说今晚九点整发布证据,结果就等来了周二上传酷乐网的证据,那算毛的证据啊”袁志伟也发了微博。
“分分钟被打脸了不知道剽窃者的脸疼不疼”徐霈琦继续发微博。
“他哪有脸剽窃的人根本就不要脸”赵高玉回复了徐霈琦的微博。
“电子证据显示这首确实是雷鸣创作的啊”
“汪谦说他已经拿出了全部证据,也就是说汪谦的证据是三天前的,但雷鸣的证据是两周前的”
“越来越看不懂了啊如果就电子证据来讲,这歌应该是雷鸣原创的,法律也会这么认定。”
“汪谦那是狗屁证据,雷鸣的才是铁证汪谦是剽窃狗”
“剽窃的行为真可耻就算他再写一百首歌出来,再见青春还是剽窃的”
“对啊我不觉得那两首歌有什么地方象,而且不能因为会写一首歌,这世上的歌就全都是他写的吧简直是强辞夺理”
“剽窃狗回话啊怎么不吱声了又怕了心虚了”
网友们也再度热闹了起来,又有不少网民开始了对汪谦微博的围攻和谩骂,要求汪谦对雷鸣给出的证据进行回应。
两分钟后,汪谦微博终于再度出声,对雷鸣的证据和网友们的质问进行了回应。
“我九点整的时候已经拿出了全部的证据,要更多也没有了,如果你们还要我继续证明的话,那我再说两件吧这首再见青春,是我在向综艺频道雷香主任面试的时候现场创作的。这周周二上午的时候,雷香主任到科教频道来,和我谈购买再见青春版权的事情,她知道这首歌的版权是我的,所以才会向我购买,不信你们可以去问她。”
“那时候我还没来得及把这首歌整理出来,雷主任提出来了,我才在那天晚上抓紧时间把这首再见青春整理出来发在酷乐网。雷主任是电视台里德高望重的领导,我相信她的人品,她的回答才是铁一般不容置辩的事实”
汪谦知道这件事背后是雷香在操作,她一直躲着不发声可不行,没把她坑进去,他这次的坑就白挖了。
所以,他现在要做的,就是逼雷香开口