办案从客观证据出发
木田今朝剖析了古川家的家庭关系,说的也忍不住感慨叹息。
目暮警部记录完毕,再次发问,“就是说,您认为,古川悦子是存在杀人动机的。”
木田今朝说道:“是的,我是这么认为,但我拿不出客观证据。”
毛利小五郎追问,“目暮警部,现在能不能指认古川悦子?”
目暮警部叹了口气,“警方依然没有找到凶器,但由于古川浩二的指证,可以结案了。”
“哈,”藤井孝子撇嘴,“找个人证来咬死嫌疑人,这还真省事了,省了许多经费。”
毛利小五郎维护,“这又不是警方的意思,是古川浩二自己跳出来的。”
目暮警部叹道:“我也不想这样,但客观事实如此,只能把案子移交给检察官,由检察官去努力调查了。”
“怎么查?”毛利小五郎无力的说道,“古川浩二不可能改口,而他只要咬死了,检察官也没办法反驳。”
木田今朝感慨道:“希望道了裁判廷上,可以给古川悦子一个公平的审判。”
藤井孝子讥讽,“公平?哈!真是公平。”
木田今朝劝道:“藤井小姐,你就不要冷嘲热讽了,虽然古川浩二有可能是在做伪证,但凶手应该是古川悦子。”
藤井孝子撇嘴,“你这是没经调查,就把人定位罪犯了。”
毛利小五郎忍不住说道:“警方虽然没有找到凶器,但从电视台调取了录像带。”
“在古川悦子蹲下的那个时候,电视剧里确实有枪响。”
藤井孝子反驳,“那可能只是巧合。”
毛利小五郎说道:“但巧合太多了。”
“是她约木田今朝,晚上去她家。”
“是她让町田梓去弄咖啡,以至于大门没有关闭。”
“而如果犯人在这时候进入古川家行凶,那么他在行凶时,根本不需要走进房间。”
“而现场的残留痕迹显示,凶手进了房间,这就很难解释了。”
“无论怎么给凶手解释,都不能自圆其说。”
“但如果凶手是古川悦子,那就可以解释了。”
“为什么古川和江看到有人从梯子爬进房间,而没有第一时间发出惊叫。”
“也可以解释,古川悦子后来在叫门的时候,为什么蹲下。”
“当然,这都是先假设,后推论。”
“但外来犯之说,有一点无法说清楚。”
“那就是凶手用的是带消音器手枪,这一点警方已经从遗体的解剖中,得到证实了。”
“通过弹头,死者的伤势,还有硝烟反应的分布。”
“这些,是凶手无法抹去的证据。”
“也正是有这些证据,就无法说的通,外来犯明明拿着带消音器的手枪,却为什么还有巨大的枪响声。”
“犯人明明可以不搞出那么大的动静,却为什么弄出声响,让屋子里的知道,这根本无法解释清楚。”
“所以,肯定是事先犯案,然后又在人前惺惺作态。”
“所以,犯人肯定不是外来犯,外来犯不需要搞这些。”
“所以,犯人就是古川悦子。”
藤井孝子撇嘴,“所以一切都是假说,是先定人,后定案子,一个个排除,看谁更像凶手,那就是凶手了。”
毛利小五郎连忙说道:“不不,没有直接证据,所以只是嫌疑人,而之所以结案,就是因为有了直接目击证人的证词。”
藤井孝子冷笑,“笑话,我不相信古川浩二能够直接看到古川悦子杀人。”
毛利小五郎说道:“确实没有看到,但他可以作证,古川悦子有作案时间。”
藤井孝子反驳,“那么古川悦子也可以说,古川浩二有作案时间,总之警方也不能证明,古川浩二没有嫌疑。”
毛利小五郎辩解道:“那声枪响,不可能是古川浩二做的,他当时在客厅。”
藤井孝子据理力争,“抓贼拿赃,你们没在古川悦子身上找到电视遥控器,就不能说是她操控的。”
“那是她离开了现场。”
“古川浩二在事后也离开了现场,你们凭什么就认为,他没有嫌疑?”
“他当然有嫌疑。”
“那凭什么听他的一家之言?”
“不是他一个人说,是两个人。”
“啊?”藤井孝子愣了,随即反应过来,“还有町田梓?”
“是的。”
“町田梓可是重要嫌疑人啊?她说的话可信?”
目暮警部认真的说道:“由于确定了子弹,可以断定是事前杀人。”
藤井孝子反驳,“这没有必然联系,好吧!”
毛利小五郎帮忙,“怎么没有?那可是带消音器的手枪!”
藤井孝子竖手指,“第一,你们没有找到枪,只是凭经验在判断而已。”
毛利小五郎强调,“这已经足够了。”
藤井孝子继续,“第二,你们太想当然了。”
“谁说拿着带消音器的手枪,就一定会用。”
“木田今朝先生,你用过带消音器的手枪吗?”
木田今朝摇头,“没有。”
藤井孝子继续,“可以是不会用枪的人,没有安装好消音器,以至于在开枪的时候,发出了声音。”
“甚至有可能是被骗了,买到了假的手枪。”
“我相信一把带消音器的手枪,会比一把普通手枪贵十倍以上。”
“不懂枪的人去买枪,点名要一把带消音器的手枪。”
“而卖的人发现,对方根本什么都不懂。”
“于是以十倍价格卖了一把假的,带消音器的手枪,这很正常。”
“至于枪声,隔着门,怎么可能分辨的出来!”
毛利小五郎冷哼,“就算你说的对,可硝烟反应和子弹头,又怎么解释?”
藤井孝子撇嘴,“偶然呗,反正你不要想说服我。”
毛利小五郎有些火,“你这不是抬杠吗?”
藤井孝子冷笑,“是警方证据不足。”
目暮警部点头,“藤井小姐,你考虑的没错,警方掌握的证据,确实不够充分,无法确定一些细节,没有办法还原整个案子的每一步。”
“但警方的结论,都是反推得出的,而藤井小姐您说的都是假设。”
“警方是根据客观事实办案,不考虑假设。”
“首先,根据现场痕迹和死者身体上的伤势,可以推定,凶手使用的是带消音器的手枪。”
“那么木田今朝先生他们听到枪响,就不是案发时的枪声了。”
……