如果你们能不跳章节耐心地读到这里,那其实也就只是在听我给你们讲一些相亲圈奇葩生动有趣的故事而已,但相亲怪圈的死结究竟在哪,今天就让我给大家好好总结总结。
第一个层面我们来讲讲相互吸引的怪圈。找对象,前提条件就是彼此有想接近的愿望,如果是女性,不用多说,一张好看的照片就是最靓丽的名片,但是相亲圈里女的发照片的很少,又或者,长得漂亮的很少。所以我们其实大部分都是通过文字沟通。但男性或多或少对女性征婚信息的文字描述有些免疫,因为说的再好再美可能都不如一张照片来的真切。另外,一旦这个人没有照片,条件还好,仍然单着的原因要么丑,要么要求高。加这样的人为好友后,男性主动向女性要照片的这种行为还很有可能让女性反感,第一印象可能就不好了(要来照片之后就拒绝掉那是不可想象的灾难片),虽然两个人都知道互看照片是很重要的,但相亲怎么能是用逻辑讲通的?这是第一层怪圈。
然后我们来讲讲男性,总有人说男的不用愁,有钱就行。但这条结论更多的时候适用于夜总会等高端场所,在相亲圈里,结论可能并非如此。因为如果这条逻辑行得通,那么条件特别好的男性根本不会没有对象,而很显然在相亲圈里这样的钻石王老五特别多。就像我在我朋友圈中的固定模块“你们的相亲群弱爆了”系列里发布的一些超高端征婚信息,如果一个男的在文字介绍中就能看出他是个富豪级或者相当不缺钱的优质男,许多女性很可能会觉得这个人太狂了,“哼,有钱了不起啊!”或者用“我看好的是他的人又不是他的钱”的理由说服自己远离他,许多良家可能也觉得去加这样多金的男性,会让自己很廉价。再或者,看到这样好条件的男士还没有对象,会觉得对方不是很挑剔,就是很花心,她也不太敢加。所以从这个角度分析,条件好的男性写征婚时真的很难把握这个度:明明住的豪宅但不能说,明明开的奔驰也不敢说。可不说吧,这征婚好像也没有什么值得让女性加他的亮点了,这又是一层怪圈。后来,我经过一些分析得出结论,女性似乎更喜欢那种通过自己的“细心观察”和“耐心接触”,某一天突然发现原来他条件还这么好,真是捡到宝了的心路历程,因为这样的认识方式,也足够让她说服自己:她喜欢的是他这个人,而不是他的钱。可是这在相亲圈这个渠道也太难了点吧!
最近在抖(和谐)音总看到一条很有意思的评论:很多男人都知道自己穷,但很多女人都不知道自己丑。那么我们就来讲讲第二个层面的怪圈:自我定位的不对称性。
开启这个话题之前我需要定义一个概念:享受性需求,不是性需求,是享受性,需求。享受性需求包括:眼缘,身高,身材等不可量化又很难更改的属性,如果按照可量化的分值计算魅力的话,通常这些属性足以判断一个人在异性眼里的起始分数。在相亲圈里,阶层相对较高的人除了要求同等阶层以外,他们的享受性需求(不做明面要求)会更多。 而阶层相对较低的人群,随着时间的推移,更容易降低享受性需求。通俗来讲就是你觉得你配得上这个人,但这个人却觉得你因无法满足ta的享受性需求而配不上自己。这种认知的差异在各个阶层都存在,但高阶阶层的差异更加明显一些,也更持久一些。
实际上,门当户对在现在的相亲圈只是一个理想的模型。阶层的衡量指标,是不包括享受性需求的,我们通过金钱,学历,工作,家庭条件等可以量化的指标来判断阶层,但从来不用身高,颜值,身材等指标来判断。当你觉得你和她在阶层上已经门当户对了,可对方却开始要求更多的享受性需求了,因此,即便门当户对,结合起来也相当困难。
在我们熟知的相亲配对模型里例如a男找b女,b男找c女这样,那只是个理论上的模型,事实上我们可以分析一下,导致a女找不到对象的原因(bc女也适用):女人基本是不愿意降低阶层找对象的,如果她找不到更高阶层的配偶,那她一定会在同一阶层里选择一个满足她享受性需求的男性结婚。由于a女的阶层太高,因此她的享受性需求也高,所以她必须要等到35岁左右(或更年长)才会做个取舍:我到底是需要降低阶层而不降低享受性需求择偶,还是相反。但她的判断的所有基础,都不会把她自己的颜值身材等,也就是她是否满足别人的享受性需求考虑进去,这便是自我定位的不对称性——你在选择配偶时给自己的打分(化化妆就是满分),和对方给你的打分根本就不是一个分数。如果她看好的男的没有看中她,她就会去抨击那些看不上她的男人,渣男,外貌协会,肤浅。
男性在这一点上其实比女性理性得多,不管什么阶层的男性,都想找个身材好颜值高的配偶,但是他很现实,他知道获得这样的配偶需要钱,或者自己足够帅。在他钱不够,不帅,或者阶层不足以碾压美女的时候,为了找到对象他或许愿意降低享受性需求(不降低那是作死)。可即便这样,他去寻找的那些女性也不愿意嫁给他,是个怪圈不?
这两个层面的怪圈是我目前总结到的让婚配男女最头疼的问题,没有
本章未完,请点击下一页继续阅读》》