1.袁黑袁粉,毛黑毛粉,究竟谁对谁错?
我其实只对其中最极端的言论反感,但大部分观点我都辩论吸收。
所谓极端言论,就是:
袁崇焕是汉奸,故意卖国。或者是毛文龙是汉奸,故意卖国。
在明朝这个1627年这个节点,明朝一方大臣去卖国,实在是太过离谱了。
甚至有说袁崇焕故意让黄台吉入寇,以解决他夸口五年平辽却完不成的言论。
大哥,你要不要看看杨镐、熊廷弼的下场?
搞出这种事情,以明朝这套官僚体制,袁崇焕难道还想当摄政王吗?谁会跟他?
这些极端观点,真的太夸张了。
……
但其余的观点,比如袁崇焕有没有贪污、有没有能力,毛文龙有没有贪污冒功,有没有能力这些东西。
我其实反而是无所谓的,不是特别在意其中的对错。
因为这些对于“用人”来说,不是最重要的事情。
2.皇帝的基本要求
能力、经验这些东西,是基本要求,是整个人才体系要保证的事情。
但“性格”这个东西,是一定要上位者去把握的。
合格的领导,应该是看清楚每一个人的性格,安排他们去做合适的事情。
袁崇焕、毛文龙的悲剧,某种意义上是明朝格局斗争的影响(后面会说),但也与他们各自的性格有关。
从这个角度崇祯是做得不到位的。
但你别只黑崇祯,天启又何尝是到位的呢?
这种封建帝王,长于深宫的皇帝,除非是天授,不然真的只是中人水平而已
别说我看不起古人哈,我对古人是很尊重的,但主要是辩证尊重。
比如孙承宗,我看不起他在军事细节上的一些太文人习性的看法,但对他的性格,做官、做人态度和战略眼光是认可的。
只要是人,就有优点缺点,很少有完美无缺的人。
我站在后世,有大量史料和分析参照,评头论足,指指点点还是可以的,真回到过去,抹去一切先验知识,未必有他们厉害。
但,一般来说,我对皇帝都是不太尊重的。
他们和一路考出来的进士,官场磨炼出来的官们,在心性、能力、智力上必定是有差距的。
我感觉明朝皇帝就是核武器,而各派文臣聪明人,斗来斗去,都不过是试图掌握这个核武器而已。
现在,大明核武器觉醒了,自己下场了。这就是我选择的皇帝文写法。
3.关于政治对个人选择的影响。
正文里我写了一些东西,但为了阅读体验,都收起来了,没有去铺开。
比如孙承宗和袁崇焕的关系,其实在这个节点是有点差的。
一方面,孙承宗一直对袁崇焕是抱着栽培,但觉得还不够的心态。
也就是所谓的“臣欲用其志,但还需练其气”。
另一方面,袁崇焕的性格,也让他对于孙承宗这种圆滑风格也不是很喜欢。
他在宁远之战时,激励众将防守时,不说高第弃地,而是专门将柳河之役拿出来说。
“前柳河之失,皆缘若辈贪功,自为送死。乃因此而撤城堡、动居民,锦、右动摇,宁、前震惊。”
“若听逃将、懦将之做法,(将宁远)以为哨探之地,此则柳河故智,成则曰袭虏,不成则目巡河。天下人可欺,此心终是欺不得。”
然后,真正的历史上,崇祯登基后,王在晋任兵部尚书。他因为和孙承宗的那番山海关奏对名声大损,恨透了孙承宗,于是重启柳河之役的追责。
追着马世龙打,目的要牵扯到孙承宗身上。也就是“马帅之事,即高阳之事。”
这个时候,孙承宗的幕僚鹿善继、蔡鼎去劝说袁崇焕在这件事上稍作缓狭,是花了很大功夫才成功的。
所以,天启时,袁崇焕与孙承宗是亲密战友,但柳河之役后已经不是了。
再然后,用东林、非东林去看派别也是很幼稚的。
崇祯初期,东林势力极其庞大,为什么孙承宗没有起复?却共推了袁崇焕出来?
因为当时的首辅韩爌、李标、钱龙锡这些人,并不希望一个如此威望深重的孙承宗重新上位。他们只需要一个年轻角色,来在辽东做出功劳,而与他们互相支援。孙承宗满足不了这个目标,因为孙承宗自己就是派系老大。
再比如袁崇焕,天启前期是东林派别,座师韩爌、举主侯恂。
阉党时期,他又与阎鸣泰交往不错,一起联名魏忠贤的生祠,诉讼厂臣。
到崇祯后,他又重新成为韩爌、钱龙锡的支持对象。他与竞争对手王之臣在辽东巡抚上的竞争,最后胜利的关键因素不是什么能力,而是王之臣相对收到的弹劾更多罢了。
所以,才有了前两个章节的袁崇焕的反应和选择。
他的五年平辽,是历史上那个政治局面、崇祯倾向下作出的。
而现在他的激进表态,也是由当下新的政治局面,新的永昌帝性格、倾向作出的。
我讲这些东西,不是要去抹黑孙承宗、抹黑袁崇焕,或者抹黑东林或洗白东林。
我向来对这些事情只感到无趣。
去凭借历史上很单薄的史料,评价A厉害还是B厉害,我感觉和关公战秦琼一样。
我只是想说,在青史幽幽之下,有豪气吞云,也有幽暗私心。
大明的悲哀在我看来,是很多人都想救这个国家。
甚至许多人以为,这个国家是只有我才能救,其他人都是奸臣。
毕竟,两百年的国朝传承,谁会真的希望灭国呢?
毕竟,两个对手,一个是要荡平地主的起义军,一个是关外的蛮夷,哪个符合士大夫的审美?
但在诸多豪气、私心纠葛,最终的下场却是国家崩塌,文明陨落,实在让人扼腕。
4.一些时代背景才能感受出来的东西。
比如说袁崇焕为什么下场那么惨,为什么崇祯要定这么严重的罪,乃至说他卖国。
要代入一下,后金入寇,整个京师外面那圈地全部都被打烂,中官、勋贵、百姓的家人、家产,大面积的损失。
感受到这个,就能理解到袁崇焕为何必死了。
哪怕他没有吹五年平辽,只要后金到达北京城下,谁是蓟辽督师谁死,这是不可改变的。
他唯一的生路就是,如崇祯最开始那个命令所说,“四方合围,令鞑子匹马莫回。”
但……这才练了一年多的兵,怎么可能,哪里现实?
从林丹汗西迁开始,只要蓟镇没有被强力增强,这场战争几乎一定是兵临城下的后果。
而只要兵临城下,以明朝的政治格局,一定会有新派别(历史上是温体仁派别),要借着这场失败来获取自己的政治果实。
熊廷弼如此,袁崇焕也是如此。
所以,袁崇焕之死,从林丹汗西迁,蓟镇没有被增强时,就是注定了。
他在辽东再怎么练兵清饷,都没有意义,只是冥冥之中在等死罢了。
除非有人能豁出巨大的威望,强力死保。
但这个事情你别喷崇祯,华夏那么多皇帝,有一个算一个,有没有十个人有这个担当?
秦穆公算一个?刘邦算一个?李世民?刘禅?
行了,说完了,该喷就喷吧,我躺平任喷。