岳云鹤也再次看了看二人,和颜笑道:“电力部推选这两位小同志来,也是有用意的,咱们的年龄毕竟摆在这里,无论是思维和脑子里的技术,都是比较传统,比较老旧的,让小同志来用新思维,新角度来讨论讨论,有益无害。”
没人再应和,岳云鹤这么说有些自命菲薄了,在大多数人眼里,电力技术一直求的是硬,是稳,而非新,再说了,大多数专家也都没有退休,没有脱产,怎么可能技术上落后于这两个小年轻?
岳云鹤也没有再多说,就此展开议题。
“经过前九次讨论研究结果,以175米蓄水位方案为基础,就电力系统与机电设备,本小组结论如下,我在此进行逐项、逐点的最后宣读,每一项宣读完毕,进行最后表态与讨论,最终确定论证报告。”
三溪大坝的蓄水位设计,是后续一切研究论证的基础,经过了几十年的研讨,175米的蓄水位设计方案最终脱颖而出。
175米看似简单的一个数字,其实是对地质、环境、水文、发电技术等等多方面综合研究的结果,非三言两语能解释清楚。作为张逸夫,他只需要知道最简单的道理就够了,蓄水位越低,意味着蓄水量越低,大坝的实际作用也就越小,对环境的影响也就越小,发电量也就越小。
反之亦然。
实际上175米都有许多人反对,这已经是努力很久达到的高度了,当然还可以更高,但那对技术是更高的挑战,对长江的影响也将更大,没人玩得起了。
为什么岳老说发电技术论证也要根据这个175来。原因也很简单,根据中学物理所述,p=pgh。翻译过来就是液体内部的压强,随着深度的增加而增加。因此我们的蓄水位越高,水轮机发电机的水头就可以越深,就可以得到更大的压强压力去推动叶轮。
这么说起来,水轮发电机组其实比火力发电机组原理要简单了许多,锅炉汽轮机与水汽管道都不需要了,直接就是水流推动转轮旋转,切割磁感线发电,在省去了热力部分的同时。也省去了千万吨的石油和煤。
当然,这么解释蓄水位与发电的关系有些粗浅,稍微科学一点,引入一个“水头”的名词来衡量这一切。水头指单位重量液体所具有的机械能,跟势能的意思有些相近,可以说蓄水位越高,水头越高,则势能越大,做功越多,因而发电量更大。在工程设计上要用到“最大水头”概念。因为在一年的不同时段,特别是枯期、汛期,水头差异是比较大的。
根据张逸夫手上拿着的资料来看。专家们早已做出了这部分的计算。
假设蓄水位分别为156米和175米。
那么他们的最大水头分别是93米和112米。
最终得到的年平均发电量,则是700亿千瓦时,和850亿千瓦时。
粗略来看,19米的蓄水位差异,代表着一年150亿度电的差异,大概相当于4到5个冀北电厂,或者说是上万个文天明。
不过根据张逸夫所知的实际情况是,20几年后三溪的最高年发电量几乎达到1000亿度,那又是更多的文天明了……
不管怎么说。张逸夫为了听懂岳云鹤说的第一句话就已经废了这么多脑子,那夏雪可咋办?
转望夏雪。不慌不忙,甚至没有去看手上的报告。
“你确保听得懂么?”张逸夫小声问道。“要不要我给你讲讲?”
夏雪不屑地望向张逸夫:“你知道我为什么报考电力专业么?”
“嗯?”
“因为水利方面的书,我上高中的时候已经翻烂了。”夏雪表情中透露出了一种孤独狂人的写意感。
“……”
许久未感觉到的寒气再次轻轻吹过,把业余时间都用到读书上的话……这人不要太可怕。
岳云鹤那边简单地扫视众人后,随即开始逐项宣读。
“我们从水轮发电机组谈起。第一点是水轮机类型的选择,根据61-112米的水头变化范围,可以选用混流式或斜流式水轮机,考虑到混流式结构简单,技术成熟,国内外应用广泛,具有丰富的设计、制造与运行经验,国外已生产的50万千瓦以上水轮机均为混流式,斜流式则…………因此,三溪电站应选用混流式水轮机。”
岳云鹤话罢抬头道:“今天要确定最终报告,大家有意见的话,可以立刻提出,包括两位小同志,在讨论结束后,就要提方案签字了,到时候再争辩就没有意义了。”