平票?这可能吗?要是议会制或代表制,由少数人投票,或许有可能出现平票的情况,全体国民公投,出现平票的几率,简直微乎其微,用得着担心吗?
全民公投,确实很难出现平票的情况,却有可能出现票数极为相近的情况,也就是两位或多位候选人,所得票数相差无几,这种情况将被视为平票!
就比如,候选人甲获得选票一百万张,候选人乙获得选票一百万零一张,难道就能说乙获得了选举的胜利?只多一张选票,偶然性太大了,有可能就是因为个别选票不合规格被作废,或者计票过程中出现统计错误,而导致整个选举的结果彻底颠覆!
为了避免这种情况发生,《选举法案》中规定,竞选丞相者,必须获得全民公投超过六成支持票数,才能顺利当选!
少数服从多数,是民主集中的原则不假,但这个多数,必须代表更广泛的民意,相差无几的数据,容易造成分歧和矛盾!
如果是你参与投票,可最终的结果却是自己心仪的那个候选人失败了,其他候选人当选,你什么心情?是不是对这个新丞相从一开始印象就不好?会不会戴着有色眼镜去看他?即便这个丞相一心为民,多行善政,你也还是会鸡蛋里挑骨头,里外看不上呢?甚至抓住他一点小问题,便公开发表文章,鼓动舆论,大肆攻击,非要把他拉下马不可呢?
当然,你可以说你不是这种心胸狭窄之徒,但你没法保证别人也不是!因此,丞相必须获得超过六成以上的民意支持,才有可能降低反对的浪潮和声响,避免出现尖锐的矛盾与对峙,以免陷入无休止的口舌谩骂与争斗,而无心为政!
现在世界上有些国家的政治气象,就是如此,议会里天天打架,因为总统选举,闹得丑闻迭出,一地鸡毛!这些官员政客,陷入了无休止的争斗,斗得如同乌眼鸡似的,还哪有心思专心治理好这个国家,为民众谋福?
要知道,丞相的一届任期才五年,就是成功连任,也才十年,倘若每个丞相都把大部分时间和精力用于政治斗争,百姓们就是选谁做丞相,都将无济于事,民主政治便背离了本源,甚至可能导致合久必分,天下大乱!
所以民意,必须是代表大多数人的民意!然而理想很丰满,现实很骨感,可以预料,在未来的选举中,肯定难以避免出现竞选人势均力敌,谁也不能超过六成支持率的情况,这可怎么办?难道要重新投票吗?
重新投票,当然是不可能的!不过,换个思路想想,两个竞选人势均力敌,不也是一种民意吗?说明全体国民的意愿,并不能达成统一,又何必非要决出个胜负高低?
刘纬为此,与国会议员们商议很久,最终决定,如果未来出现平票,支持率不能超过六成的情况,便由两位竞选人联合执政,共同组建内阁,票数较多者为正,较少者为副,任期内有事,两个人商量着办!
这能行吗?正副宰相本来是竞争对手,却突然变成了合作关系,要是两个人貌合神离,明争暗斗,互相拆台,勾心斗角,国家大事岂不是都耽误了?