我们说过,曹宇此人,绝非泛泛之辈,也是一肚子心机!然而,他与老谋深算的司马懿正面交锋,第一个回合就败了,明明想要争取舆论支持,却被司马懿趁机蛊惑了人心!
虽然现在的局面,还是在曹宇等人的掌控之中,司马懿是死是活,只是他们一句话的事,但是,被司马懿钻了空子,扰乱了既定计划,曹宇也不得不改变方略,甚至考虑起司马懿刚才的那个提议!什么提议?就是他愿意主动退休,归养辽东的奏请!
曹宇是哪根筋搭错了?不赶紧给司马懿定罪,怎么还对那句不切实际的鬼话,动心了?
曹宇当然想给司马懿定罪,可刚才所发生的一切,您也看到了,司马懿能言善辩,巧舌如簧,竟把自己身上的罪过,推了个一干二净,你说他有罪,拿出过硬的证据来啊,遗憾的是,曹宇他们还就真拿不出来!
说司马懿造反夺权,试问哪一次是他主动挑起变乱?第一次,是诸皇子逼宫作乱,第二次是曹彰和曹熊趁司马懿在外征战,于邺城发动政变,若由起因而论,从某种程度上来说,还真是曹氏宗族惹祸,司马懿平叛,身为朝廷宰辅,托孤重臣,他有权力也有责任这么做,与之相比,曹氏宗族的所作所为,才更像造反夺权!
说司马懿弑君或者残害曹氏宗亲,也站不住脚!曹操是病死的,曹叡是死于乱军之手,都不是司马懿干的,那些造反的曹姓王爷,倒确实是司马懿下令射杀,可他们无君无父,不忠不孝,也是死有余辜,司马懿并没有做错呀!
另外,曹彰是在变乱失败时,自刎身亡,曹熊倒是司马懿下令处死,但他采用的,却是天决的方式,仿效的,是曹操当年处置曹彰的先例,你敢说他做错了?说他错了,就等于说曹操也错了,不肖子孙,交给上天裁决而毙命,难道你敢说连上天都错了?
至于那些受到株连,而被杀的曹魏老臣,以及蒙冤受屈而死者,司马懿也有过硬的理由!他们参与了叛乱,或者与叛党有牵连,按照朝廷律令,诛三族,灭满门,有什么问题吗?历代王朝,对造反者的处理都是如此严苛,又不是司马懿首创!
因此,尽管司马懿的双手沾满了鲜血,戕害了成千上万条性命,却杀得有理有据,合法合规,你可以批评他残忍、冷酷,手段过于激进,却不能因此而给他定罪!
换句话说,你只能在道德层面上,批评司马懿的所作所为,却不能在法律的层面上,治他的罪!
除此之外,司马懿还有什么疑似之罪呢?秘派眼线,监视宗族?谁让你们的兄弟子侄们不争气,总是作乱,监视你还不应该?软禁太后?毕竟太后也参与了曹彰和曹熊之乱,司马懿只是将其软禁,已经算是手下留情了!
至于安插亲信,打击异己,独揽朝政等行为,更是些不疼不痒的小问题,凭这些就想给司马懿定罪?历代朝廷权臣,哪一个不是这么干的?