曹操颁布皇室新规,重新制定了封王授爵制度,彻底废除了分封制,目的是为防止同姓宗亲,再度反叛,威胁到皇帝的权威!
然而,他的初衷是好的,思维也远远领先于这个时代,看上去是个不小的改革与进步,可实际上呢,却未必如此!
分封制,或者说王公就番制度,虽然存在严重的弊端,容易出现国中之国,甚至分裂割据,造反动乱的局面,却也并非一无是处!用笨理去想,为什么一种看似弊端丛生的制度,却能一直苟延残喘,历经两千余年,直到清朝才彻底废止?肯定是有可取的长处和优势!
事实上,一种制度,能否彻底退出历史的舞台,不是某一个人说的算,而是社会的发展和时代的进步使然!也就是说,当生产力水平,达到了一定的高度,旧制度存在的温床,便不复存在,自然而然地,便会被新的制度所取代!
那么,汉代,或者说曹魏这个时代,能与清朝那时候,相提并论吗?实话实说,若没有刘纬这个穿越者搅局,这个时代的落后程度,难以想象,即便满清腐朽没落,最终造成了中华民族的深重灾难,可比较生产力水平,也比汉末时代,要强得多!
如此,问题就来了,在生产力还没有达到一定水平的情况下(特指曹魏政权,不包括刘纬),曹操推行类似后世流行于清朝的封王制度,是合理的选择吗?
前文,我们曾经提过,说汉王朝享国四百年,正是得益于这种分封制度,否则早在西汉末年,王莽篡位后,这个王朝就已经不复存在了!
汉光武帝刘秀,在西汉末年的动荡乱局之中,之所以能一枝独秀,笑到最后,中兴大汉,绵延国祚,正因为其皇室宗亲,藩王后裔的出身,拥有广泛的人脉和雄厚的实力,所以才能在南阳起兵,拉起一支队伍,有了起家的根本!
诸王就番制度,究竟有什么其他的好处,我们就不提了,但从刘秀的经历来看,便可确定一点,那就是至少可以让同姓诸王和皇室宗亲,拥有挽救危亡,延续国祚的实力和机会,否则,外姓人篡夺了皇位,窃取了江山社稷,也就只能干瞪眼了!
三国乱世,其实也是同样的例子!曹丕篡汉,窃取了皇位,可刘备却在益州延续了汉朝国祚!只不过,历史没有让同样的剧目再度上演,孱弱的蜀汉,终究没能实现克复中原,中兴汉室的目标,最终灭亡了,却至少还有努力和抗争的机会,甚至有无数次差点就成功了!
再说说后来的明朝吧,有人批评朱元璋开历史的倒车,大搞分封,藩王统兵,埋下了动乱的祸根,造成了朱棣发动靖难之役,以及后来的汉王朱高煦之乱、赵王朱高燧之乱、宁王朱宸濠之乱和安化王朱寘鐇之乱等等。总之,宗室造反,时有发生,给国家和百姓,造成了不小的灾难!
这种说法,有一定道理,却也略显偏颇!其实,朱元璋的手腕,高明着呢!别看他没文化,却懂得以史为鉴,他大搞分封,不是不知道会由此造成藩王动乱的局面,但两害相权取其轻,自家人争来斗去,就算打得头破血流,最终的胜利者还是姓朱的,大明王朝始终不亡,总比被外姓人篡夺了皇位,夺了他姓朱的江山社稷,要强多了!