“例如,『太空竞赛』是在『主要是共產主义的苏联』和『主要是资本主义的美国』之间进行的,这两个集团在这场竞赛中都取得了重大胜利。”
“因此,我们没有理由相信『太空旅行』是『两大主义经济体系所独有的』。”
““我们可能会发现『一种体系更常见或更成功』,或者『两种体系都很罕见』,但『太空旅行和定居』似乎『不排他於任何经济体系』。”
“许多其他特徵也是『非排他的』:『它们打棒球还是足球』『它们是红髮、金髮还是禿头』『它们有手还是触手』『它们相信圣诞老人还是不相信』—— 这些因素似乎都『对它们製造宇宙飞船的能力几乎没有影响』。”
“有些事情可能確实具有『排他性』—— 例如,我们可以假设『製造宇宙飞船』是『掌握基本数学和物理知识的文明所独有的』。”
“我们可以想像『例外情况』,但『排他性』不必是 100% 的 —— 它只需要『高到足以成为一个强过滤器』。”
“我们假设『很多行星被水覆盖,可能有像海豚这样的智慧生命,但它们无法生火,因此无法发明技术』—— 有些可能最终会发明技术,但如果『每 1000 个『水下文明』中只有 1 个能进入太空』,且『每个星系中只出现 1 个智慧文明』。”“那么『这些文明仍然会非常罕见,不会给费米悖论带来问题』—— 这也意味著『在可观测宇宙中,可能有数百万个这样的『星际海豚物种』。”
“需要提醒的是,『宇宙比所有星系加起来还要大得多』。”
“非排他性是『检验悖论解决方案』的最重要工具之一,且有时很棘手 —— 因为人们往往『有一个与自己意识形態相符的首选解决方案』,因此『很容易相信这个解决方案。”
“他们相信所有外星文明都会趋同於这种信念』—— 这也可能是真的,我们確实无法確定,除非『我们有散布在星际间的殖民地,这些殖民地在某些问题上持有与我们不同的观点』。”
……