“请问这位先生。您认为美国政府现行的反恐政策。是不是侵犯人 权。”
刘枫笑容依旧。言辞却前所未有的犀利。他最厌烦美国人在一边指手划脚。明明是自己一身的垃圾。却标榜成卫道士的模样。以为自己是他们信仰的那个神么。
大家沒有想到。刘枫会拿恐怖袭击來说话。这个一向是美国人的禁忌。作为世界第一强国。唯一的超级大国。居然被一群恐怖分子袭击。造成重大损失。这是建国二百多年前所未有的耻辱。
骂人不揭短。打人不打脸。刘枫似乎忘记了华夏的古训。众目睽睽之下。悍然打美国人的脸。啪啪作响。此时现场的美国官员已经露出了一丝敌意。恐怖袭击是美国人的痛。这个人在此提及。很伤人。
刘某人似乎根本沒有感受到气氛的压抑:“不可否认。恐怖行动给世界带來了恐慌。同时我们也要看到。世界安定和 谐才是主流。每年死于恐怖袭击的有多少人。美国人死于恐怖袭击的有多少。
是不是因为死的人少。就可以任凭恐怖袭击泛滥。这显然是悖论。这里我沒有冒犯死难者的意思。请先允许我对死难者和他们的家属。表达诚挚的问候和哀悼。”
一些被美国人敌视甚至压制的国家记者。脸上露出幸灾乐祸的表情。美国人纯粹是自取其辱。这个国家一向把自己标榜为卫道士。实际上却每时每刻都在发生侵犯人 权的行为。
偏偏这个自己浑身癞痢的国家。总是妄想对所有人和国家的行为进行干预。这又何尝不是在侵犯他人和他国的权益。这种行为。就像某些无耻之徒。一边暗地里享受奢靡。却又妄言什么反腐倡廉一样可耻。
“据我所知。美国人死于恐怖袭击的人数。不会不会超过总人口的千分之一。为了这千分之一的人。美国人的反恐政策几乎触犯了全体美国公民的隐私权。甚至触犯每一个过境美国的人隐私权。您觉得哪一个更侵犯人权。”
华夏高官如此犀利的质疑美国政策。这在国际场合很少见。尤其是这位似乎沒有身为贵宾的觉悟。这次新闻发布会在网上同步直播。匡庐吧里面最为热闹。不管是黑刘的还是挺刘的。都感觉刘某人的回答很给力。
那一段历史对于美国人來说。是刻骨铭心的刺痛。白天的时候还在进行正常外交沟通的两国。几个小时后就兵戎相向。日本人用偷袭的方式。取得巨大的战果。这对于美国这样的巨人來说。不啻于奇耻大辱。
“华夏和美国人民都是爱好和平的民族。曾经在二战中为了世界的安宁并肩作战。两国军人为彻底消灭军国主义和法西斯主义。付出了宝贵的生命。这是一段血肉凝结的友谊。任何人无法抹杀。”
“您好刘枫先生。我是《华盛顿邮报》的记者。很荣幸参加今天的招待会。我注意到。您的外交理念。似乎和之前华夏官方的态度不尽相同。是不是可以这样理解。您是华夏新生代政治家的鹰派。”
这个问題。很多人都想问。不只是现场的记者。就连电视机前的、网上关注这场记者招待会的人。都想问这样一个问題。如果换做是华夏正规的外交官。这个问題肯定会把你弄得云山雾绕。不知所谓。
这是否意味着。一个大国新一代领导集体第一次发出自己的外交声音。很显然。东亚某些国家的某些做法。已经让这些六零后的领导人意识到。一味的忍让只能是带來更加严重的后果。贻患无穷。”
大家都期待刘枫的回答:“华夏沒有鹰派。”
那些外交部的高官可不是这么看。这家伙哪里像是外交官。更像是一个愤青。在那里发泄对美国人的不满。外交官们开始头疼。这位说得痛快。后遗症还需要他们解决。
新闻官汗水顺着额头往下淌。从來沒有一个华夏外交官会如此的批评美国人。更多时候会采用更符合国际外交规范的外交词汇。正像古代威尼斯使节的训令说:“使节应该用对任何事都不承担责任的一般性词句來表达一切。”
第二天。很多国家的政治报纸上。都在头版头条刊发媒体见面会的新闻。其中美国人的说法似乎最具有代表性:“......刘先生平等互利、不亢不卑、有利有节、据理力争、针锋相对五级外交。似乎更具有操作性。
这样一个场合。华夏方面的代表。根本无意掀历史旧账。但是既然小鬼子主动送上门來。那就不妨敲打敲打。此刻那个《京都时报》的记者。估计已经悔青肠子。搞不好回去就会被迫辞职。