“还记得我们之前在游戏中看到的,老朱在朱標死后,对著群臣说过的一句话吗?”
“叫做:国有长君,社稷之福,晋王类朕,朕欲立之,何如?”
“实际上,无论是《明实录》还是《国榷》,原文都是:国有长君,社稷之福,燕王类朕,朕欲立之,何如?”
“之所以我在游戏里说,老朱说的是晋王,而不是燕王,实际上是《国榷》中对此提出了疑问。”
“毕竟谈迁看过明朝的官方实录,远比我们了解的清楚,但谈迁是典型的东林党人,所以他看问题的角度天然是文人士大夫的角度。”
“关於谈迁的立场我们暂且不提,毕竟他记录的视角,印证了一件事。”
“那就是老朱在明实录里说这句话存疑,他並没有看过相关的原始证据,怀疑是燕王朱棣靖难之后,对自己统治的合法性,进行美化。”
“之所以说是晋王,这一说法在《太祖皇帝钦录》中得到侧面印证。”
“在朱標没死之前,老朱给晋王的敕命,基本上两三年一次,或者一年两三次。”
“但在朱標死后,老朱给晋王的敕命,一下子飆升到了一年好几次,甚至一个月好几次。”
“若是老朱没有传位给晋王的打算,根本不会如此行事。”
“甚至很多敕命都是通过非朝廷渠道,而是通过身边的內侍进行传递。”
“这就很耐人寻味。”
“而且,《太祖皇帝钦录》还记载,晋王在大明川果园时,他手下的人敢欺辱燕王的手下,此事让老朱亲自过问。”
“同样是《太祖皇帝钦录》中,还有记载燕王行辽东之时,被达达截去了几个军的物资,最后还是晋王亲自击败达达,被老朱表彰的。”
“而《明实录》里,则是记载晋王驻扎在河水下游,被老朱臭骂了一顿,反观燕王则是被表彰了。”
“这与《太祖皇帝钦录》中记载的截然相反,当两种史料衝突之时,我们应该选择相信更加保真的史料。”
“《太祖皇帝钦录》是老朱写给晋王的圣旨,相对於《明实录》,钦录的可信度百分之百。”
“从这里我们可以得出一个结论,那就是晋王无论是在军事还是政治上,都是稳压燕王一头的。”
“燕王实际上一开始只是老朱皇位候选人中的替补。”
“后来,朱棣靖难成功上位,为了证明自己皇位合法性,自然要对实录中將不利於自己的言论进行刪除。”
“太子朱標和晋王朱棡的事跡应该就是在这个时候被刪除的。”
“这就和朱允炆上位,必须刪除明实录中和朱雄英相关的一切记载是一样的道理。”
“若不然,如何证明自己上位的合法性?”
“言归正传。”
“当时的老朱实际上是想立晋王为太子,但是被支持朱允炆的文官们集体拒绝了。”
“毕竟你一个老朱就已经將他们这些官员折腾得够够了,好不容易解决了比你更阴的朱標,现在又找一个跟你很像的朱棡。”
“咋滴?你们朱家父子就这么想剥我们这群当官的皮?”
“估计那群文官肯定是这么想的,毕竟晋王手段强硬,自然没有朱允炆好控制。”
“而且,文官们早就培养好了继承人,自然不可能让朱允炆失了皇储之位。”