比赛结束,利物浦全队从法国飞回利物浦,并未做停留,而王震和卡纳也约定,等下一场比赛时,再一起吃饭。
而当天晚上,利物浦当地一家电视台就针对比赛做了个短节目。
节目中,主持人激烈抨击:“众所周知,在05欧冠之后,我们陷入了短暂低潮,虽然在07重回欧冠决赛,可那时已经失去了夺冠能力,随后,托雷斯和王震的连续到来,毫无疑问解决了进攻上的乏力,可是贝尼特斯用王震的策略是否过头了,既要进攻又要防守,先不说球队配合是否能够达标,仅仅说这种用法,是不是有些太过头了,王震体力的确强横,却不代表他能全勤一个赛季很可能超过五十场的比赛,并且每场比赛兼容进攻防守的重任,这种做法,是否存在压榨球员的嫌疑?”
现代足球,发展经过了一个漫长的过程。
最开始的时代,每个球队基本上十一人大概有八九个都是前锋,进攻时一股脑全部冲出去,防守时能退回来就退,所以,那个时代进球很容易,一个赛季六十球的神迹也发生在那时候。
可是后来,随着各种战术体系的发展,总体来说,是趋近于一个平衡,类似于金字塔形状,而在这个金字塔中,演化出了圣诞树、wm、橄榄球等多种阵型。
而球员的功能,越来越多的偏向于全能型。
就好比,里贝里左右路通吃,阿尔沙文前场全能等等。
但是,中轴全能是另外一个概念。
贝肯鲍尔的自由人体系,只适用于历史中很少量的球员,这个体系是要依靠球员个人能力来实现的。
明眼人都看得出,利物浦这场比赛表达的东西,从全攻全守的基本战术体系在偏向于自由人体系。
也许有人会疑惑,全攻全守从理论上讲,和自由人体系不是完全契合吗?
其实并不是,全攻全守只是个所谓的概念。
就好像,从柴油机汽车时代,就有人设想汽车能够水陆空三用并且自动驾驶,可之间的差距,不已里计。
克鲁伊夫最鼎盛的时代,是全攻全守最辉煌的时候。
可那时的荷兰队,离真正意义上的全攻全守差距都大的不得了。
更不要说自由人体系和全攻全守之间的差别。
最简单的例子,就说利物浦现在的假自由人战术。
王震从中锋位置撤到前腰时,阿隆索干什么?
王震撤回去做中后卫,又如何与丹尼尔里埃拉安德烈等人组成防守体系?
足球始终是要看体系的,一个不成体系的全巨星阵型,都不见得能在一般球队面前讨到好处,银河战舰就是例子。
如果王震不能和丹尼尔几人合拍,那王震的后撤意义何在?
这就不同于美因茨的战术了。
美因茨时代,王震一旦后撤做中后卫,斯帕索耶就会顶上去做后腰,由于传切体系的跑动非常多,本来每个人的位置就并不是那么固定,所以中场加一人,依旧是同样的跑法。
而442变成541,就是根本性的改变了,这个541说白了就是铁桶阵。
一个球队一个球员位置的变化,真的就能促成一支球队掌握铁桶阵么?
看看穆里尼奥在切尔西奋斗了多少年,就知道这种事情要靠长期的训练。
更何况,利物浦的板凳深度,根本玩儿不起阵型变动这种东西。
第二天,利物浦回声报就评述了这场比赛在,只说胜利和失误,不说体系问题。