苏咏霖改革体制准备废除皇权的消息往外传播的同时,从中都民间到地方民间不断有人发表反对言论。
他们认为苏咏霖选择在这个时候结束皇帝的存在,改用集体领导的方式,是一件非常危险且不负责任的事情,很容易闹出乱子。
自打三皇五帝到南北两宋,乃至于苏咏霖本人前期执政的时候,那都是以皇帝的身份建立帝国来统御一切,整合一切力量,调节所有矛盾,以此来发展国家。
大家在皇帝的制度之下生活了几千年,创造了非常昌盛繁荣的经济文化,虽然也有剥削和压迫吧,但是也有盛世,也有辉煌,且这一制度的存续证明了它的生命力与合理性。
大明建国以来,苏咏霖口口声声说着改天换地,但实际上也是在做皇帝的事情,本身的身份也是皇帝,以皇帝的身份带领大明开天辟地,成就了汉唐雄风,四海咸服。
这是苏咏霖的功劳,但也是皇帝制度的功劳,因为皇帝的集权,所以才有了如今繁荣昌盛的大明帝国。
然后苏咏霖志得意满了,就要废除皇帝制度了?
这不是纯粹的不负责任吗?
没了皇帝,大家向谁效忠?大家对谁负责?大家努力的一切该向谁去展示?谁来决定大家的升迁去留?
这在往日都是苏咏霖负责的事情,大家信服苏咏霖,服从他的统治,接受他的命令,这才是大明稳定的根基,没了苏咏霖,大明稳定的根基何在?
什么叫集体领导?
说白了不就是几个人分权吗?
一个人能做的事情交给几个人来做,这就是集体领导?这就是无聊透顶的改革?
什么中央会议民众会议,一个人能决定的事情交给一大群人来扯皮,难道就好一些?
什么民众代表会议,一个人能决定的事情让一大群大字不识一箩筐的泥腿子来决定,难道会好?
苏咏霖自己做皇帝的时候,有什么错?
一点错误都没有!
大明国在他的统治下强大昌盛,这有什么不好?
现在骤然搞了一个集体领导制度,大家完全不曾了解过,对这个制度没有任何信心,天下人心惶惶,大明根基动摇,万一有点什么动乱,那该如何是好?
这种声音所阐述的理由看上去挺明确的,也是有理有据的,但是内里经不起推敲,稍微想想就能发现矛盾的地方。
但是苏咏霖的政治改革的确牵扯太多,影响太大,关乎到太多人的利益,尽管以他的无上威望来强行推动,一样会引起反对声浪。
更关键的是,集体领导制度属于他个人独创,没有先例,一个没有皇帝的国家,在这个时代,实在是让人难以想象。
更有人完全无视苏咏霖颁布的诏书中对皇帝和国家的区别看待,公然叫嚣道——皇帝即国家,没有皇帝,何来国家?
洪武十二年的二月和三月间,随着革新诏书的广泛传播,天下熙熙攘攘,对苏咏霖决定罢黜皇帝制度、推行集体领导制度的事情产生了激烈的争论,舆论汹汹。
根据天网军散布在各地的密探的汇报,苏咏霖得知这样的声音有两个来源,一是中都和地方的民间,二是地方官场。
官场方面较好理解。
苏咏霖通过一场政治运动打压了中都内部的复辟守旧力量,使得中央朝廷内的革新力量占据了主流,所以中央朝廷推行政治改革较为顺畅,没什么阻碍。