大家好,今天的小绝课堂,小绝将会给大家粗浅的讲解一下历史上的刺杀董卓。
本节的内容,还是分为两个部分,一部分摘录资料,另外的部分,还是小绝的一些个人的粗浅看法,如果各位有什么意见或者建议,请在穿越之极限奇兵的书评区留言,如果小绝说的有误或者不对,希望各位指出,但是,烦请一定要拿得出证据和依据啊,呵呵。
先,还是先声明一下,这只是作品相关,所以并不存在抄袭的概念,小绝罗列在这里,只是方便大家了解真正的刺杀董卓。在本节完成后,大约在今天的1更,希望大家捧场。
好了,言归正传,小绝课堂之刺杀董卓,现在开讲。
以下先是关于刺杀董卓的小典故,出自三国演义:
曹操佩着宝刀,来至相府,问:“丞相何在”从人云:“在小阁中。”操径入。见董卓坐于床上,吕布侍立于侧。卓曰:“孟德来何迟”操曰:“马羸行迟耳。”卓顾谓布曰:“吾有西凉进来好马,奉先可亲去拣一骑赐与孟德。”布领令而出。操暗忖曰:“此贼合死”即欲拔刀刺之,惧卓力大,未敢轻动。卓胖大不耐久坐,遂倒身而卧,转面向内。操又思曰:“此贼当休矣”急掣宝刀在手,恰待要刺,不想董卓仰面看衣镜中,照见曹操在背后拔刀,急回身问曰:“孟德何为”时吕布已牵马至阁外。操惶遽,乃持刀跪下曰:“操有宝刀一口,献上恩相。”卓接视之,见其刀长尺余,七宝嵌饰,极其锋利,果宝刀也;遂递与吕布收了。操解鞘付布。卓引操出阁看马,操谢曰:“愿借试一骑。”卓就教与鞍辔。操牵马出相府,加鞭望东南而去。布对卓曰:“适来曹操似有行刺之状,及被喝破,故推献刀。”卓曰:“吾亦疑之。”正说话间,适李儒至,卓以其事告之。儒曰:“操无妻小在京,只独居寓所。今差人往召,如彼无疑而便来,则是献刀;如推托不来,则必是行刺,便可擒而问也。”卓然其说,即差狱卒四人往唤操。去了良久,回报曰:“操不曾回寓,乘马飞出东门。门吏问之,操曰丞相差我有紧急公事,纵马而去矣。”儒曰:“操贼心虚逃窜,行刺无疑矣。”卓大怒曰:“我如此重用,反欲害我”儒曰:“此必有同谋者,待拿住曹操便可知矣。”卓遂令遍行文书,画影图形,捉拿曹操:擒献者,赏千金,封万户侯;窝藏者同罪。”
我是分割线
大家幸苦了,上面那一大段其实就讲了一个故事,小绝总结一下,曹操去刺杀董卓,结果董卓因为肥胖不能久坐就躺着,正好在镜子中看到曹操拔刀,便起身反问,曹操吓得只能说献刀;再然后,曹操就骑着董卓给他的马跑了意思大概就是这样的,三国演义大家都很熟了,有需要的诸位可以自己去看下
大家可以看得出,三国演义关于曹操刺杀董卓这一出写的很是精彩,但历史上到底有没有曹操刺杀董卓未成而献刀呢
这点,小绝也不敢妄自菲薄,但是经过前人的不断考证得出结论,曹操刺杀董卓的故事,乃子虚乌有。
ok,既然曹操没有刺杀董卓,那么民间流传的刺杀董卓原型人物,到底是谁。
进过考证不是小绝我,是那些历史学家学者,真正刺杀董卓的是当时的越骑校尉伍孚。
先摘一段伍孚的个人简介:东汉末年越骑校尉,字德瑜。汝南吴房今河南遂平人。少有大节,为郡门下书佐。后大将军何进辟为东曹属,再迁侍中、河南尹、越骑校尉。董卓作乱,孚着朝服怀佩刀见董卓,欲行刺,不中,为董卓所害。
从上面可以看得出,伍孚其实才是真正刺杀过董卓的人,只不过没有刺杀成功罢了。
伍孚的生年并没有详细的考证,小绝查了半天,也只知道伍孚这人大概在公元191年挂了,因此,在穿越之极限奇兵中,小绝将伍孚的形象稍微的丰满了一些,比如说伍孚4o岁才娶妻,比如说伍孚纳妾没纳成,反被董卓抢了去,伍孚对此怀恨在心,还比如说,在今天19章中,将会细节的描写一下伍孚刺杀董卓的经过,至于历史上到底有没有那些细节,小绝要说,穿越之极限奇兵是小绝的作品,是小绝的小说,既然是小说,那自然有小说的杜撰了。
所以,关于刺杀董卓的故事,小绝总结一下,历史上,是没有的,真正刺杀董卓的是伍孚,不过没成功。
而曹操刺杀未成献刀的故事,只是民间流传的,也只是三国演义中描写的剧情罢了。
那么,关于曹操刺杀董卓未成献刀的故事,到底该不该有小绝认为,请在了解真实历史的情况下,谈笑这个故事:
1、先,大家所处的已经是现代了,对于民间流传下来的故事,我们应该了解一些不是吗
2、其次,无论是三国演义还是民间流传,它们都太经典了,有句英文是这样说的:ever reteat。即经典永不退流行,我们现在的网文写手,在写到三国的小说时,或多或少的会考虑这一段情节不是吗
3、第三,不要和人去争辩这个故事的原始来历和出处,三国演义并不是这个故事的最原始出处,至于谁先说的这个故事,小绝也无从考证,不过,这段故事很精彩不是吗
我还是分割线
好了,本日的小绝课堂到此暂时告一段落,下一次,在穿越之极限奇兵剧情展的同时,小绝会推出下一课,敬请期待。
根据穿越之极限奇兵的情节展,下一课,小绝将会给大家介绍一下“捉放曹”。
最后,还是要说一句,这只是作品相关,如果大家。那才是小绝的小说,大家的小说。
绝风轩
2o12年12月12日
转载请注明出处: