感谢党寒兄弟投的两张月票!
两千年封建的出现,究其根本其实还是源自于马克思那并不科学的分类分发所导致的,简单的套用时间段的方式,将欧洲时间段硬生生的安放在华夏之上,使得两千年封建的说法深入人心。
封建一词最早是用来形容中世纪欧洲社会现状的,在当时的欧洲,各国就如同春秋战国之时的华夏一般,所谓的国王就如同周朝的天子,在大多数的时候,只是一个如同武林盟主一般的存在,在其下有着众多拥有独立的税收、兵权、人事任免等权利的领主的存在,就如同周朝之时的各个公侯伯国一般。
封邦建国一词正是来自于此,当然,等到日后维京海盗已就是后世的丹麦人,从海路侵袭欧洲各国,打着刚刚用宗教、封建两个打法脱离了蛮族话的欧洲各国,可谓是闻风丧胆。
而为了防备来去如风的维京海盗,欧洲各国分封的各个领主,纷纷都建立起了大大小小的城堡,因此来防备维京海盗,再次,封邦建国或者说是封建割据,可谓是通过那大大小小的城堡再一次的怒刷了一遍存在感。
然而在欧洲这一段历史之中,华夏大地之上,早已经步入了强盛的盛唐时代,中央集权在盛唐时期达到了顶峰,唐军的征伐,可谓是四面开花。
半岛之上的几个小国的覆灭不用多说,就算是古老的西域乃至中亚各国,也大多毁灭在唐军的兵锋之下。
唐朝皇帝的命令,可以从长安一直传递到中亚,唐朝皇帝麾下更是有将近百万之众的精锐大军,皇权的威严。在此终于摆脱了由于五胡乱华,由于世家做大而导致的朝政更替频繁,皇位可谓是你方唱罢我登场。而导致的皇权的威严低到低谷的一个状况。
如果这样还说当时的唐朝是所谓的封建社会的话,那么唐太宗大概都要从坟墓之中跳出来了。
当然封建割据在后世可谓是一个贬义词。但是在现在却是不太好说,最起码在曹操看来,封建割据,其实算是最早的一种能够长期维持一个王朝寿命的手段。
中国古代最命的王朝无疑是周朝的八百载江山,后世的王朝,根本没有一个能够超越周朝的,即使是四百余年的汉朝也是同样。
毕竟真正的算起来,汉朝真正的寿命只有两百多年。西汉和东汉虽然都是刘氏皇族,但是伴随着西汉正统武帝一脉的灭亡,西汉的寿命就只有两百多年,而接下来的东汉,只能算是一个在西汉废墟之上重新建立起来的一个崭新王朝而已。