小山头没挨骂。
准确地说是关荫没挨骂。
六只妖精扎在一块看直播,都做好挨骂的准备了。
结果,戴老师既没直接批评也没嘲讽。
人家说的很严肃。
“其实在我回帝都前,就看过一场农奴,在此之前呢,我也看过小团队的一些好作品,包括那部现在渐渐有些人,姑且算观众,毕竟表现的都那么的专业性,从色彩对比就能写一篇足够让我给个过的博士论文了嘛。啊,就这么一批人,现在比较批评的那部电视剧,灵魂摆渡我也看过,原想着写点东西,后来想想既然比较火,正面评价比较多,我也就不锦上添花去了。”戴老师直言。
这意思一出来,一些人就不高兴了。
“花钱买的吧”
“难道就没一点批评的地方”
“就我一个人觉着一部都看不下去吗”
零零总总集合起来就一意思,你得骂他们啊。
戴老师视而不见,实际上面前的电脑上有弹幕。
“应该说,天诛是有瑕疵的,瑕疵就在于,我找不到人物带入点。”戴老师批评,“说句老实话,我至今不知道课堂上该怎么给学生用专业名词解析。”
这就是关荫想通了不十分在意的原因。
学院派,固然有学院派的坚持,但有些坚持在他看来是没有必要的。
什么话都要说的很有专业性,这是学院派艺术家或者艺术评论家教育家的通病。
“所以说天诛是完全由剧情和氛围,尤其剧情引导我一路看下去,通常说的刘位华的演技,张横平的演技,我反而是没有关注的,我设想中的人物,是和他们表演的完全重合的,所以这是一部好电影,正面意义上的现象级电影,但感动我的不是电影本身,而是事实发生的案例,在我看来这部影片的成功,是成功还原了那么一个事情,而农奴不一样。”戴老师探身,“我经常质问 趋利避害是人性,那么舍身取义也是人性,吧”
她也失笑了。
有点悲哀的失笑。
“比起前几部 甚至失孤这样深刻的电影 或者说无名之辈这样揪心的电影 我更认为是,农奴才是真正的好电影,全篇看不到美学仪式感 但处处体现着美学仪式感 通俗来讲就是长镜头叙事,就好像一副山水画儿,言有尽而意无穷那么个感觉。这部电影里 我是震撼的 人性的历史性 历史的人性 趋利避害到麻木不仁 舍身取义到生不畏死 镜头是冰冷的,用极其无穷的镜头,展现镜头之外的温情,说的是小人物,讲的是大人性 从卑微到高尚 从渺小到伟大 这是算得上一部群英谱和群丑谱的集大成者 是没有办法批评的一部电影。”戴老师叹息,“我的一个学生发微讯告诉我,他们组织讨论农奴的艺术性 前几天有了结果,我一问,特别失望,可以说时代和剧组要告诉他们这些学院派未来精英的,他们一概没有掌握。”
记者说,他也没太看明白。
“观众是看明白了,所以觉着没有看明白。”戴老师不客气地责备主持人,她认为这是一种揣着明白当糊涂,“你可能没有弄明白人性的历史性,以及历史的人性。简单来说吧,人性的历史性,表现在老爷与高级奴才对待农奴的态度上,旧社会,不论老爷还是奴才,天然认为农奴就是他们的牛羊,这是旧社会的通识,这不就是人性的历史性历史是有人性的,所以有了后来的事情,觉醒是一个伟大的事情,表现在电影里,就强巴自问,农奴生来就低贱吗,难道要世世代代低贱吗这就相当于,人类的祖先抬起头,仰望璀璨星空的那瞬间。”
主持人恍然,原来还能这么看。
“没有大道理说教,就是把残酷的历史展现在你面前,但今天的观影者,有几个是带着眼罩,关上脑子,糊里糊涂进电影院看电影的呢有,但很少,所以有眼睛带脑子的人,自然会用今天的视角,看待那段残酷的历史。这就是电影的高明之处,也就是人性取舍,更体现着立场的取舍。整部电影要表现的,其实正是今天的普通观众看前半段的过程,心中所蕴藏的那股愤怒的力量,这部电影伟大就伟大在,做事情的都是人,残暴无情的老爷,助纣为虐的奴才,菩萨般的金珠玛米,他们都是人,有人在作恶,有人在行善,是有血有肉,有历史和立场的人,反过来,这不是现代众生相的白描吗”
这就超纲了。
惹事精的电影,肯定有言外之意。
可要表达的不就是那么一种意思吗
“这部电影是一篇叙事宏大的论文诗,你看不懂或者不承认看懂了,那也不丢人。”戴老师习惯性的毒舌,刺挠下才说,“没有历史浪漫主义色彩的灵魂,你就看不懂历史冰冷的残酷,自然看不出这部叙事论文诗一般的精神歌颂。你可能能够看懂海上钢琴师的感动,因为你习惯了商业大片的,哦,所谓的美学仪式感,就好比,你常吃开封菜,爱听流行歌,要给你一桌洛阳流水,让你赏一出赵氏孤儿,你是要掀桌子的,问题就在于,这部影片已经比较成熟地在商业大片和史诗叙事片之间,找到了属于我们本民族的展现方式,你用商业大片的眼光看待,自然不舒服,但你喜欢看;而当你用仇云等导演的所谓文艺片的观看视角来看,又不服一部文艺片为何有那么多的受众群体,更不要说你在这部影片里定位不准自己的观看视角了,否则你必定反驳,你从哪个角度去看的。”
翻译一下戴老师的话。
电影在大气层,她在平流层,大部分专业人员在对流层,大部分观众在地表层。
而你
“主持人在地下十些聪明而又惹事的发弹幕。
主持人尴尬,他压根就没去看过啊。
他要干的是搜集网上一些人的评论,讨论这个现象而已嘛。
戴老师的眼光,怎么说呢。
就跟“劳资今天猪油蒙了心了,才跟你这种人坐而论道”的感觉一样儿。
主持人尊严受到了极大的侮辱。
看
我就不信被提醒了还看不懂一部电影儿
可是农奴没有缺点吗
有
“这部电影不应该出现在现在的阶段,票房是对不住电影的,影坛是对不住电影的,如果有人有质疑,那么请这些抱着地表层想法的导演、编剧、剧组解构一下这部大电影去吧,叙事流畅性,镜头舒适性,直白但不直叙的高级性,对历史和人性得批判性,以及批判外的敬畏性,比你们所谓的驾驭的艺术性、主创的背景性乃至下三滥的论调你上你也行性,更值得行动派研究,要不然,所谓第几代第几代导演,恐怕是看不到明天的太阳了,人家直接承接老一辈,开启后三代,你们剩下的也就只有所谓仪式感了。”戴老师深深忧虑。
一枝独秀也不是好事啊。