林牧见多了这种人,早就不以为意。
作为一个老司机,林牧一看那风头,甚至都再没去看过书评,也就那些刚入行的新人作者,才会气得花费时间,妄图去说服这些喷子吧
都不是傻子,这样突然黑林牧,那些被林牧调教得精明无比的读者,哪还看不出这是海港城娱乐圈搞的事情
蜂涌而至的书友,没等林牧说话,就已经把这些喷子搞了回去。
“文似看山喜不平,给故事增加曲折,这是正常的写文技巧,怎么在有些人的心里,但凡让主角遇到一点磨难,就是作者作了
我曾把自己代入到作者的位置上,思考小龙女的剧情是否可以改变,但思来想去,还是觉得这样写更深刻一些,也理解了书大当时的心情。
人家就是想写部深刻入骨,不为任何俗世磨难所压倒的爱情故事,无论是师徒恋,还是龙女劫,俱都是这一思想下的剧情。
因此,问一页书为什么非要写龙女劫,为什么不能让这个故事美满一点的人,就像网游小说中的那些评论一样
主角都重生了,竟然还去打游戏
重生后打游戏的主角,这是废材到什么程度可想而知作者有多傻缺
诸如此类的话,听着高谈阔论,似乎很有道理,但真想想,简直好笑到了极点。“
这算是反击那些喷子的一个知名贴子了,不过估计也没用,一个无脑喷子,你还指望着他能道歉不成
不过,其中也有一些专业性,理智的疑问与责骂。
诸如笑傲江湖当时连载时,书友寒冷冰封曾写过一段“笑傲最大阴谋“的贴子,当时引动了极大动荡,又因为林牧的沉默,让许多原著党,极为不爽。
原著党们的理由很充分:明明是一段完美的爱情,书中有些内容,也直接表明任盈盈不知道什么“阴谋“,你还这样过度解读,不是有病么
对于这样正常的责问,林牧就很重视了,亲身回答,也算是了了当初一个心结。
一页书:“在解答这个问题之前,大家需要了解一件事情:作者思维。
一部小说里,作者与读者不同,读者只要顺着主线看就好了,什么思想都不用去想。
但作者不同,作者的思维,就是要让故事尽量有耐读性,让一些情节具有多面解读,同样是作者的一个必备素质,就像少年派的奇幻漂流一样,导演就是故意设置个两难选择,让影迷在思考中,获得更多的阅读乐趣。
有影迷非要导演说出最后的真相,那反而落了下乘,难道非要导演说:我就是想让你们纠结,故意用一个个细节,增加这种矛盾感么
小说同样如此。
有时候,作者就是故意要你纠结,让你思考,力求达到一千个哈姆雷特的效果。
理解了这一点,相信大家就能明白笑傲里,为什么会有一些前后矛盾,以及一些仿佛故意搞事情的细节描写了。
当然,作者是不会承认这一点的,你们读者怎么想、怎么解读,是你们读者的事情“
如果说,林牧的这个回复,还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话,那后面林牧发出的一篇文,就让一些读者开始深思起来。
“谁能确定一本小说的主体思想“
“大家或许还都记得鲁迅的那个晚安的过度解读,一度将其当成笑话看,也又此来怦击其他过度解读的文章。
这当然是对的,过度解读很没意思,但谁能确定一本书的思想
作者
这也是大部分人的答案,但就像是我前面所说,如果作者有意让读者纠结,故意设置两个不同的选择,那是否就能确定这本书的思想就是
作者故意搞事情,故意让你们蛋疼
作者就是在水字数,结果让你们纠结成哈士奇
把作者的想法,当成一部书的思想,这当然是不行的,而且也限制了这本书的思想性。
那读者能确定一本书的思想吗
也不行,文字狱就是这种产物,把不必要的思想强加给作品,这也是对作者的一种不负责任。
作者、读者都不能确定,那谁能
事实上,这个问题在西方文艺复兴时期,就已经出现,目前也找到了合理的答案,那就是
作者与读者,一同确定
作者对自己作品的定性,这很重要,可以作为一本书思想的重要参考。
但与此同时,你不能限制读者的其他解读,不能说你作者说这本书讲的是神魔故事,其他人觉得是现实影射,其他人就错了,这不行。
就像是天龙八部里萧峰自杀的理解。
有的读者,认为萧峰是因为至爱已死,早已了无生趣,遇到这种两难处境,干脆一死了之。
有理有据,可以
有的读者,认为萧峰既然自杀过,那就不会再有自杀的念头,只不过是觉得身份两难,辽宋皆难以立足,这才自杀。
这同样是一种解读,有理有据,没毛病。
无数的读者,或许会涌现出成千上万个萧峰自杀的理解,只要其说得有道理,那就没毛病,哪怕是作者过来了,也不能说人家错了
笑傲江湖同样也是如此,或许作者、大部分读者的理解,都是正常的爱情圆满,冲盈恋纯真无比,这没问题。
但你不能阻止其他读者,依靠书里的蛛丝马迹,来推断出幕后黑手这种结论。
有读者说,少林派是幕后黑手,打压其他门派,列出了一堆小说中的bug,可以,有理有据,是一个哈姆雷特。
寒冷冰封说,向问天出现在少林附近,又早有预谋的样子,分明就是在等令狐冲,加上其他邪道人物,一步步把令狐冲带离正道,幕后黑手正是任盈盈。
好吧,虽然听着不舒服,也挑战了自己的固有观念
但人家说的似乎真的有道理啊
冲盈恋没错。
但只要人家能自圆其说,那就是一本书的另一种解读,就算是作者亲临,又有什么道理
否定一个读者的认真看书结论“