“为什么李小强会认为“两日制”的李石佛更难对付?”
“因为控制流。”
“控制流?”
“是的,这个问题比较难说清楚,要搞清楚这个问题,首先必须从他们两位的棋风特点说起。我先问你,作为世界棋坛最顶尖的两位高手,你认为他们两位最主要的区别是什么?”
“这个。。。”
“李小强下棋,经常能想常人之不敢想,及常人之所不能及,奇思妙想不断,妙手鬼手迭出。而李石佛行棋,他从不追求每步棋的最高效率,喜欢用他精准的控制能力引导棋局。通俗一点说,我认为李小强的长处在于深度,这种深度不是普通意义上的深度,而是对围棋整体理解认识上的深度。而李石佛呢?他的优势主要就体现在广度上,对围棋认识的广度。他们俩一个深,一个广,这就是他们俩最主要的差异,你认为是不是这样?”
“好像是有那么点意思啊。你对两个人的特色评价得很到位。听了你的话,我突然想起藤泽秀行先生对李石佛的评价,他说普通人的棋谱,他看一遍就能看懂,而李石佛的棋,他需要看好几遍才能明白其中意思。”
“哦?秀行先生有过这样的评价吗?这个评价相当高啊。那小强呢?作为比李石佛还要厉害的小强,秀行先生又是什么评价?”
“秀行先生说,李小强的棋,同样属于只看一遍就懂的类型。。。”
“啊?如此说来,秀行先生是认为小强不如李石佛咯?对了,难怪在前段时间,他对所有棋手进行天赋排名的时候,他会把李石佛排在李小强前面。。。”
“等会等会,我刚才没说完呢,你急什么。。。秀行先生虽然也认为李小强的棋通俗易懂,不过他后面又说后:李小强的棋,虽然也属于一看就懂的那种,但是看李小强的棋,却经常能够引起他的深思,为什么那些简单明了的手段,只会出自李小强之手,只有李小强才能够经常下出来,而其他人统统都视而不见呢?这是个值得所有职业棋手深思的现象。”
“这个这个。。。”
““见山是山”,“见山不是山”,“见山还是山”!你说秀行先生的话是不是有点这个意思?”
“哈哈哈对对对!你这个点评还是很到位,普通棋手是“见山是山”,李石佛胜出一筹,他达到“见山不是山”的地步,而小强呢,他正在逐渐迈向“见山还是山”的境界。”
“扯远了扯远了,我们还是回到前面的问题吧,刚才你说小强的长处在于深度,李石佛的优势在于广度,这个观点我很赞同,不过话说回来,这和“两日制”的比赛有什么关系吗?”
“因为长时间的对局,能将李石佛的优势最大化,同时也能将他的弱点隐蔽到极深。”
“这话怎么说?”
“大家都知道,李石佛的棋,从来都是以不犯错误为主,别看很多人说他现在下棋也变得积极主动多了,这其实都是被小强逼出来的,但他行棋的核心思路却从未有过改变。因此当他和小强对垒的时候,无论局势怎么千变万化,其实主要都是小强在进攻,李石佛在防守,你认为是不是这样?“
“对对对,“李石佛的形势本来看上去不错,但李小强一个奇思妙想让他猝不及防,最终李小强赢下了比赛。。。”这差不多都快成为他们两位之间比赛的一个套路了。我就说为什么老是这样呢?听了你的话,这应该和他们的棋风特点不无关系。不过你还没说,这和“两日制”比赛有什么关系呢?”
“在围棋中,进攻永远是比防守更难,进攻需要主动构思,而防守只需要见招拆招就行。这样一来,长时间的对局对防守者来说就有莫大好处了,一方面他可以将自己的弱点隐蔽得更深,另一方面他在遭受对手进攻时,他有更充足的时间从容应对。”
“等等,我还没完全理解你的意思,比赛用时这个东西,不是对比赛双方来说都是公平的吗?李石佛可以更加从容的进行防守,那李小强为什么不能寻找更犀利的进攻手段?”
“你要知道,围棋中的所谓进攻,其实就是一个寻找对手破绽的过程。假如你的棋毫无破绽,那么对手的进攻就无从谈起。当然不能说因为用时更长,李石佛的棋就没有破绽,只是相比于寻找进攻手段,防守起来更容易而已。这就是为什么说,“两日制”的比赛对李石佛更有利。”
“哈哈哈,虽然我还是不能完全明白你的意思,不过听起来好有道理的样子。当年赵治勋曾经认为:在“两日制”的比赛中,李石佛应该不是他的对手。如此说来,你应该完全不同意这种看法?”
“是的,虽然赵治勋先生号称“七番棋魔鬼”,非常擅长下“两日制”,但李石佛只要适应了这种赛制的节奏,赵治勋只会输得更惨。”
“呵呵。”