我最近的情况是这样的:中午发完章节,大概过半个小时看第一轮书评,主要是寻找读者发现的手误错别字,第一时间改正,让后面的读者看得更流畅。
之后,晚上或第二天,会看第二轮书评,看读者的反馈。
最近看到了一些反馈。
比如,有读者说不喜欢男女角色互动,这是正常的反馈,我能看明白,我会想办法提高。
但是,有的读者会说“这几章莫名其妙”,或者说“这几章都是毒点”,我觉得,这几位读者的动机是“想要这本书更好看”,首先表示感谢。
但那么问题来了,我反复看了这几个评论,我是真不知道“莫名其妙”是什么地方莫名其妙,也不知道“毒点”在哪里,是人物,是情节,是动作,是描写,是修辞,是铺垫,还是别的什么。
所以,我希望各位读者帮我一个忙,在表达反馈的时候,尽量说“具体哪一个段或具体事情有问题”,这样我就能看明白。
比如:我觉得霍特的性格如何如何。
比如:我觉得这段修辞太夸张,什么牛奶什么奶油的,别扭。
比如:我觉得这段情节的五个火人的滚来滚去表现不够好,要更劲爆一点。
只有这样说,我才明白,不然我真看不懂,我就算打破脑袋想提高,也没办法做到。
原因很简单,我们每个人的认知方式是不同的。
我最近才发现这个问题,每个人的认知都像是一个圆环,大家都在用自己的圆环套东西,可惜每个人的圆环像我们的指纹或虹膜一样,看似差不多,实际千差万别,所以造成了人与人之间的大量误解。
那些各行业顶尖的人,要么这个圆环非常大,能容纳很多不同,要么是有更多的圆环,用来分别套不同的事物,这是我追求的境界。
呃,好像说多了,反正大概意思能说清楚。
这样吧,我提一个通用三步反馈模式:
1,具体问题:我觉得火焰地精是毒点。
2,具体原因:因为我觉得火焰地精屁股不够翘斜眼小表情
3,具体改进:让火焰地精屁股再翘一点比如写成桃子状
大概就是这样,当然,如果太懒,写前两点就行。
因为你写得越清晰完善,我看得越明白,这本书才更有可能提高。
不然,你打了半天字,就是不说清楚,我看得一头雾水,甚至可能起到反效果这就是男女间误会的根源,别问我怎么知道的
最后,感谢每一个读者