爆炸事件发生一周后, 全球舆论除了对遇难者的哀悼与事件的追责以外,焦点逐渐跑偏。
越来越多的媒体将焦点放在了9月4日上映的科幻爱情片《你好2011》上。
不仅仅是m国主流媒体,已经有很多全球知名媒体纷纷推出了相关的深度解读。
目前, 对于电影与真实事件过度相似的结果,媒体主要分成了三大主流观点:
第一种观点认为《你好2011》电影艺术创作的本质,就是为了折射集体焦虑的, 这一切只是巧合罢了。
比如《纽约时报》文化版特邀哈佛大学媒介文化研究学者,一起撰稿特意对此进行了深度分析。
这篇文章提到“根据我们了解的情况,j.lynne创作这部作品是在爆炸事件发生前一年半时间,这根本就只是巧合,她的小说其实是在对人类未知风险的想象的一种投射, 只是,没有想到,这件事情这么巧合的发生了, 还是在纽约, 更巧合的是, 就是电影上映一周后……”
再比如, 英国bbc新闻频道开设了“艺术与现实”的圆桌会议, 连线了全球三位科幻电影导演与社会心理学专家,对此进行了更深层次的探讨……
……
第二种观点认为观众以及媒体过多将这部电影和现实关联,这种情况更像是影视公司在消费悲剧, 提高票房的拙劣营销手段。
m国有限电视新闻网(cnn)推出了“如何谈论这部电影?”专题辩论会,甚至还邀请了遇难者的家属代表, 一些知名影评人, 甚至媒体伦理学者一起来辩论。
一位遇难者家属劳拉情绪激动道:“我的丈夫在双子塔遇难,现在,我打开电视, 他们竟然还在讨论这部电影和灾难有多么像!现在谁还有心情去看电影?然而那部电影竟然还在消费悲剧!我不能接受……这是对遇难者的不尊重,影视公司不能为了赚钱,来消费我们的悲剧……”
纽约心理治疗师萨拉道:“灾难过后,人们需要的是情绪出口,不是将注意力转移到电影的神奇预言性上,这种过度关联,是将悲剧简单概括为巧合……”
……
而第三种观点则认为电影《你好2011》应该以哀悼遇难者为先。
记者:“j.lynne,目前很多遇难者认为,有太多观众将这部电影和悲剧过度关联,在全国电影市场低迷的时候,这部能够精准预言灾难的电影,反而吸引了众多观众前去影院观看,对此你有什么看法?”
j.lynne:“我在写这部电影的时候,主题核心就是通过和过去的自己联系,去拯救过去的自己,确实是在折射人类对灾难的焦虑,没有想到会发生这样,带给遇难者家属心灵上的二次创伤,尽管是媒体和公众过度解读了这部电影,但电影的初衷始终是为了带给人们娱乐,而不是让遇难者感到痛心,这不是我们想要看到的。所以,我已经联系了环球高层,我愿意将我这部电影所有的票房收入,以及联合制片费用,以个人名义捐赠给这次灾难遇难者家属,并向遇难者家属表示沉重的哀悼……”
次日,路透社全球娱乐版——环球影业与j.lynne发布联合声明:暂停放映《你好2011》,j.lynne亲口表示,愿意将她这部电影的票房收入,以及联合制片费用,以个人名义捐赠给这次灾难遇难者家属……
环球影业表示,暂停《你好2011》的全球后续宣传与院线放映,并不是承认影片与爆炸事件关联,而是处于对遇难者的尊重。电影的意义是启发思考,不是为了引发恐慌与伤痛,生命与哀悼永远是第一位。并表示,也会将影片票房的1%捐给遇难者家属,以及帮助灾后重建……
j.lynne和环球的联合声明,如同一枚石子投入了湖面,迅速引发了全球范围的纷纷跟进。
华纳兄弟影业于9月20日宣布捐出近期影片3%票房,并暂停旗下所有灾难题材影片的宣传活动,为期一个月……
迪士尼影业宣布捐赠5000万美元给儿童关怀基金,用来资助遇难者遗孤的教育与生活……
派拉蒙影业……
除了影视圈,紧跟着华尔街金融圈里,高盛集团捐赠一亿美元,摩根大通捐出8500万美元……
科技与实业巨头,微软捐赠6000万美元,苹果捐出4500万美元……
奢侈品与零售行业……
乔琳的观众和读者们也发起了募集善款,短短一周内,募集善款超过900万美元……
cnn开设了公益追踪专题栏目,每天都会更新各行各业捐款明细与救助的进展,邀请遇难者分享感受,进一步带动了公众参与募捐的热情……
这场始于暂停放映《你好2011》电影,乔琳带头开始捐赠所有票房收入和联合制片费用的行动,最终演变为全民参与的捐款浪潮……
这件事情被全球各大论坛的观众不断提起,网友们都啧啧称奇,所以,最初只是因为有太多人认为这部电影和现实太相近,有些敏感,过度解析了这部电影,但是,现在,这件事情究竟是怎么演变成了全球公益历史上的经典案例的?
这头,沃克利给乔琳算了一笔账。